?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 5th, 2012
11:16 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Что нового покажет мне Москва

(44 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ilyabo
Date:March 5th, 2012 11:09 pm (UTC)
(Link)
кстати, как вы думаете, значит ли это, что в москве было в этот раз меньше фальсификаций, или они были просто принципиально другими (или лучше подготовленными)? например, вбросы могли осуществлять так, чтобы они были более равномерно распределены по участкам
[User Picture]
From:blajer
Date:March 5th, 2012 11:39 pm (UTC)
(Link)
Идеальная карусель (одни и те же люди едут по всем без исключения участкам и на каждом голосуют) не определяется никаким статистическим анализом.
[User Picture]
From:faargenwelsh
Date:March 6th, 2012 12:42 am (UTC)
(Link)
это не идеальная карусель.
идеальная карусель не ездит по спецучасткам :)

---

я думаю, анализ количества открепительных по отношению к разным показателям вполне может дать пищу для размышлений
но ручейки и карусели погоды на самом деле не делают
[User Picture]
From:yalexey
Date:March 6th, 2012 07:07 am (UTC)
(Link)
Карусели в этот раз работали без открепительных. По заявлениям с предприятий.
[User Picture]
From:ilyabo
Date:March 6th, 2012 12:51 am (UTC)
(Link)
вот-вот
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 6th, 2012 12:53 am (UTC)
(Link)
позвольте заметить, что по всем участкам.
а кто ж им позволит? а где ж столько денег взять?
[User Picture]
From:ilya_leff
Date:March 6th, 2012 07:36 am (UTC)
(Link)
Идеальная карусель как раз видна из отрицательной корреляции явки с результатом Путина: карусельщики вбрасывают везде по 100 голосов за Пу., на участке где прошло 100 настоящих из них 30 за Пу., результат у Пу. 130/200=65%, на участке где пришло 1000 настоящих (300 за Пу.), результат 400/1100=36,(36)%, что и видно на графике))) Голосовавшие по открепительным в явке не учитываются. Должна быть корреляция процент голосов по открепительным/процент Путина. Положительная корреляция Прохорова, так же следует из идеальной карусели за путина (должна быть отрицательная корреляция с процентом голосовавших по открепительным).
[User Picture]
From:blajer
Date:March 6th, 2012 08:07 am (UTC)
(Link)
Во-первых, как это по открепительным — и вдруг не учитывается?
Во-вторых, по каким это еще открепительным? Нет, по особому списку для работников производств с непрерывным циклом. Их количество, наоборот, нигде в окончательном протоколе не видно.

Ну, а корреляцию мы на графиках отлично видим, не вопрос, и раньше видели. Из нее выводов количественных только не сделать (или у меня при написании предыдущего комментария мозг уже заснул, а сейчас еще не проснулся?)
[User Picture]
From:ilya_leff
Date:March 6th, 2012 09:38 am (UTC)
(Link)
Ну на выборах 2008 не учитывался, делили число голосовавших по спискам, на число внесенных в списки. Сейчас явку вообще не считают (графы с процентом явки нет в сводной таблице), как считает явку Максим я не знаю.
Видим и понимаем, это разные вещи, например положительной корреляции на графике доля открепительных/голоса за Путина нет, соответственно открепительные не внесли существенного вклада в процент Путина.
Зато видим интересный кластер ТИК: Арбат, Басманный, Замоскворечье, Красносельский, Тверской, Якиманка. Где по открепительным проголосовало больше 7% доля Путина минимальна, доля Прохорова максимальна.

Edited at 2012-03-06 09:40 am (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 6th, 2012 09:50 am (UTC)
(Link)
явку я считаю по определению: общее кол-во бюллетеней на списочный состав.

корреляции в основном кластере действительно нет, но есть ряд участков, которые сильно выбиваются из него. И вот там корреляция уже есть.
[User Picture]
From:ilya_leff
Date:March 6th, 2012 10:10 am (UTC)
(Link)
Есть вроде слабенький положительный тренд с Надомниками, но там кот наплакал...
[User Picture]
From:ilya_leff
Date:March 6th, 2012 11:05 am (UTC)
(Link)
Последнее, что посчитал, прирост списочного состава после думских выборов по ТИК в Москве (вновь возникшие, предприятия непрерывного цикла) к результату Путина, нет корреляции хоть ты тресни: в мосгоризбиркоме святые люди, Путин реально получил в Москве свои 46%!
Славься Путин во веки веков!
[User Picture]
From:nonenoun
Date:March 6th, 2012 09:30 pm (UTC)
(Link)
> Их количество, наоборот, нигде в окончательном протоколе не видно.
Если не ошибаюсь, то косвенно это можно выяснить, сравнив число муниципальных и федеральных голосов на участке.

Надо посчитать число действ. и недейств. федеральных бюллетеней, вычесть число голосов по открепительным (по открепительным ведь нельзя проголосовать за муниципального кандидата) и вычесть число действ. и недейств. муниципальных бюллетеней. Например, u.to/DXjFAQ u.to/q3nFAQ - УИК 2720: 1083 + 27 - 39 - (965 + 98) = 8 голосов по доп. спискам. Однако бывает, что разница отрицательная. Что это означает - неясно. Например, УИК 2722: 1233 + 12 - 36 - (1376 + 78) = -245

Учитывая, что: sentiment-ru.livejournal.com/42899.html
"наблюдатели зафиксировали несовпадение числа избирателей по данным комиссии и посчитанных наблюдателями с помощью счётчика, возможно имела место схема с двумя президентскими бюллютенями вместо одного президентского и одного муниципального".

этот вопрос требует тщательного изучения. Как минимум, любопытно исследовать корреляцию голосов по доп. спискам с процентом за Путина.
[User Picture]
From:m61
Date:March 7th, 2012 03:37 pm (UTC)
(Link)
Так как в другом журнале заморозили ваш коммент, который содержит ссылку на этот пост - отвечу здесь.

Видите ли, я тоже типа где-то как-то ученый. И прекрасно понимаю, что _на самом деле_ означают утверждения типа "Доказано существование фальсификаций на выборах темной энергии во Вселенной. Исходя из статистических методов данных наблюдений число "лишних" голосов приближается к 9 миллионам ее вклад в полную плотность Вселенной составляет около 70%".
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 7th, 2012 03:44 pm (UTC)
(Link)
а что на самом деле означают?
любопытно.
Powered by LiveJournal.com