Полагаю, что "хвост Прохорова" в Москве - результат некоторого количества аномальных участков, почти сплошь из вузовской интеллигенции и их семей. Например, в домах "вокруг МГУ", или "вокруг РАН".

(Reply) (Thread)

Наверняка. На общероссийском графике у Прохорова тоже видно, что он как бы сложен из двух "гауссиан" -- одна с максимумом на 10%, вторая на 20%.



То есть две страны, две России. А в Москве вполне может быть две Москвы -- условно говоря, Кунцево с Гагаринском районом с одной стороны и Люблино и Тушино с другой.

(Reply) (Parent) (Thread)

Насчет двух гауссиан - правдоподобно. А объяснение, по крайней мере про Москву, по-моему, не вполне убедительно. Они же должны совсем независимы быть, несообщающимися сосудами, чтобы получить просто сумму распределений. Что это за группа людей, живущих в Москве, и не общающаяся с другими "за политику"? Если только приезжие с Кавказа и из Средней Азии...

Меньше площадь у гауссианы с более высоким результатом за Прохорова, т.е. эта группа меньше, но (на глазок) - это где-то не меньше 1/4 от площади основной. Эта группа выдает из себя примерно в два раза больше голосов за Прохорова (если считать, что у нее та же явка, что у первой группы). Т.е. сама группа меньше первой группы в 8 раз. Это 1,5 миллиона - что примерно число вышеозначенных меньшинств в Москве. Правда, мне казалось, они в основном голосовали за Путина...

Может, все же вбросы за Прохорова?

(Reply) (Parent) (Thread)

Две группы людей малообщающиеся между собой в Москве это вполне правдоподобно и объяснимо. Интиллигентный Запад и Центр и суровые рабочие окраины типа Люблино и Митино. Электоральные предпочтения будут весьма различны. Активность - тоже.
Сословная пропасть между гоповатым работягой, с восьмилетним образованием, и "белым воротничком", с двумя высшими почти непреодолима. Им просто не о чём вместе общаться.
Даже если они живут в одном доме. А чаще всего они в одном доме и не живут.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я живу в Кузьминках, и никаких "работяг" тут не вижу, кроме опять же средне-азиатов. По-моему, в Москве вообще ничего не производится, поэтому почти все тут торговцы и клерки (в широком смысле слова). Людей с 2-мя образованиями принебрежительно иало. Белые воротнички общаются со своими секретаршами, шоферами и т.д...

Я не уверен, что разговор о социальном неравенстве. Одна гауссиана уже включает в себя и участки с малым числом голосов за Прохорова и с большим. А сумма двух гауссиан означает две несмешанные друг с другом группы на карте города. У каждой гауссианы есть 3 параметра: ее центр, высота и "ширина" (кажется, ее дисперсией называют). Центр - это сколько в среднем голосов за Про в данной группе. Высота говорит о том, сколько народу в группе. Это, то что я пытался оценить в предыдущем посте (надо бы проверить). Последний параметр оценивает, уровень разброда и шатаний при голосовании за Про в каждой группе. Видно, что в более малочисленной и активнее голосовавшей за Про разброд гораздо выше. То есть эта группа менее определенна, т.е., выбирала Про более случайно (раза в два) чем другая группа. У всех остальных кандидатов кроме Путина, кривая точно гауссова, значит, за них обе группы голосовали одинаково. А вот у Путина левый склон более пологий, и это говорит о том, что у меньшей группы путинская гауссиана имеет центр левее чем у большей гауссианы. Значит, в меньшей группе выбирали между Пу и Про и уровень случайности выбора был, как я уже объяснил, выше чем у другой группы.

Кстати, если это были вбросы за Про, то получается, что отбирали у Пу.
Хотя, если процент Про коррелирует с явкой, то могли и не отбирать.

(Reply) (Parent) (Thread)

попытки оценить социальное расслоение, просто оглянувшись вокруг - довольно сомнительное мероприятие. Посто по тому, что горизонт не слишком далеко.
Обратите внимание, на то, как голосовали за Прохорова за рубежом. И это не только те кто там живет, но и те кто там отдыхает в данный момент. Вот там - квинтесценция прохоровского электората.
Пологий првый край за прохорова соответствует ситуации когда зоны концентрированного пропрохоровского электората сильно локализованы, но не слишком многочисленны и потому разбавленны.
Полагагю, это: во-первых, университетские общежития (по сути - городки в городе), во-вторых, новые дома, заселенные собственниками квартир, которые их купили за свои (тоже частенько территориально изолированные образования).
Пропрохоровский элктрорат, по моему опыту, это либо образованная молодежь, либо "новые буржуа", те самые "рассерженные горожане". Та группа, где высок запрос на преремены. Остальные голосуют за него более осторожно (~10%) опасаясь революции и хаоса.
"Белые воротнички" со своими секретаршами и водителями общаются, конечно, но пиво вместе не пьют, в бане не парятся (серктутки не в счет) и "за жизнь" не разговоаривают. Так что консолидация взгядв и политических пристрастий директора фирмы и мелких менеджеров- скорее исключение из правил.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я и не говорил, что социального расслоения нет. Видел картинку голосования за Про и Пу по Москве в зависимости от цены на кв. метр. У Прохорова - четко вверх, а у Путина - вниз. У Прохорова только один участок выбивается выше общей линии. Это косвенно подтверждает, что вбросов за него кроме этого участка не было, да и там могли ошибится м ценой за кв.м.

"Полагагю, это: во-первых, университетские общежития (по сути - городки в городе), во-вторых, новые дома, заселенные собственниками квартир, которые их купили за свои (тоже частенько территориально изолированные образования)." - это, в принципе, тянет на объяснение. Наверно это и проверить можно как-то. Но может быть и другое. К примеру, меньшая группа - это те у кого есть доступ к популярному кабельному каналу, где в последние два дня перед выборами прошла удачная реклама за Про. Тогда, возможно, они воспринять инфу успели, а поделится с другими - нет, т.е. не усреднились с другими. Скажем, РБК - он Прохорову принадлежит. Но к нему, кажется, доступ по всей Москве...

"Рассерженные горожане" - это далеко не только и не столько молодежь и "новые буржуа". Про "буржуа", по-моему, это штамп, с помощью которого ловко удалось консолидировать путинский электорат. Из моих знакомых за Про голосовали две пенсионерки с низкими доходами. Уж они "рассерженные" точно. А про буржуа я не уверен. Я был на Сахорова, молодежь там совсем не превалировала... Надо будет расспросить за кого она голосовала, эта молодежь...

(Reply) (Parent) (Thread)

я очень сильно подозреваю, что картинка - фейк.
это так хохлы над москалями стебутся.

(Reply) (Parent) (Thread)

Как я замечаю, в массе образованных людей доверие к ТВ, как к источнику информации снижается катастрофически. Причем не зависимо от того, какова принадлежность этого канала. "Пропаганда она такая пропаганда". Реклама, думаю, тут мало повлияла. Вот выступления Ирины Прохоровой - это да. Ну так те, кто хотел - смотрел их в Интернет.

Прохоров относительно новое явление на политическом небосклоне, и потому: 1. малоизвестен вне круных городов, "зараженных" интернетом; 2. его поддержка не успела "выровняться" по народу. Это вполне сойдет за еще одно объяснение неравномерного распределения голосов.

(Reply) (Parent) (Thread)

С утра, проспавшись: эти две группы еще должны быть раделены по участкам,
т.к. % результата вычислялся по участкам. Значит, по-видимому, разделены териториально. Нацменьшинства в Москве так сильно территориально вроде пока не отделены (хотя я точно не знаю). Что же это за деление на две непересекающиеся группы, разделенные территориально и невзаимодействующие друг с другом?

Алексей

(Reply) (Parent) (Thread)

По доходу, в первую очередь. Кроме разных возможностей, есть еще и снобизм разбогатевших и зависть бедных.

(Reply) (Parent) (Thread)