Попытался найти что-нибудь в инете про эту ICT-технику в социологии -- ничего не нашёл, что на русском, что на английском. Находится только ICT = информационно-компьютерные технологии.

(Reply) (Thread)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17723033

Такая проблема в социологии действительно существует, но аббревиатура ICT действительно нигде не встречается...

(Reply) (Parent) (Thread)

Нашел, кажется: http://pubs.amstat.org/doi/abs/10.1198/jasa.2011.ap10415

(Reply) (Parent) (Thread)

О, замечательно. А то я уж было предполагал ослышку. Да там какая-то бездна разверзается!

(Reply) (Parent) (Thread)

Википедия - наше все: http://en.wikipedia.org/wiki/Unmatched_count

(Reply) (Parent) (Thread)

+1

(Reply) (Parent) (Thread)

скорее всего, это было записано со слуха, и скорее всего, неправильно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот тут человек тоже как ICT это записал со слуха: http://leo-mosk.livejournal.com/1120713.html . Правда, нашёл я это поиском по ICT :) Впрочем, смотрю, нашли уже что это такое.

Кстати, по этой ссылке видно, что опровергатель Шпилькина, которого Дёмина назвала выпускником МФТИ,-- это С. Кузнецов. Его в комментах уже сторонники честного голосования приводили как пример кучи опровержений статистических методов.

(Reply) (Parent) (Thread)

Осталось только узнать, в какой мере респонденты предпочитают давать "социально-одобряемые ответы" в кабинках для голосования, а не только социологам на улице :)

(Reply) (Thread)

Там наверняка вместо C -- S. Тогда получается нечто вроде sensitive topics на конце.

(Reply) (Thread)

Напонятно - с какого бодуна социально-одобряемый ответ "за путина", а не "против путина, суки, скотины, козла ботоксного". Особенно если "настоящий" уровень поддержки - 46%.

(Reply) (Thread)

Патамуштабояццакравававарежыма.
Но если серьезно, если верить тому, что приводил Калинин, несмотря на достаточно широкие доверительные интервалы для результатов по ICT, они даже не задевают доверительные интервалы для результатов прямого опроса. И они систематически ниже.

Edited at 2012-03-16 09:28 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

+1.5

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот позвонили мне давеча из акадо.
Низко кланялись и просили об опросе.
Ну хрен с вами - давайте опрос.
Назовите, говорят, три критерия, по которым вы нас выбрали.
Я хотел им сказать, что 4 года назад других просто кабельных операторов в доме не было -раз, не знал тогда про их хреновый интернет - два (который немного поиспользовав почти сразу и отключил), и три - когда же вы #$@#$ такие, цену снизите (460рублей за один телевизор в месяц - это черезчур как-то)
Но вместо этого я им сказал, что-то более-менее социально приемлимое.
Типа у вас каналов познавательных больше, чем у других.
Ну и подстрочник (что за передача идет) есть+ электронная программа.

Правда под конец я не удержался и сказал, что если найду оператора дешевле - уйду к нему, благо конкуренция потихоньку растет.
.............
Мотивация в таком опросе получается такая:
1. совершенно очевидно, что методика опроса направлена не на улучшение услуг для клиентов, а на то- как бы так похитрее продвинуть свой продукт (читай -как бы нам захапать побольше рынка)
люди это чувствуют и отвечают так - чтобы от них побыстрее отвязались
2. мое мнение реально им не очень интересно, что показывает сама постановка вопросов (где предложение ответить на вопросы по улучшению качества обслуживания?)
3. у меня этот бесполезный для меня опрос отнимает время и я не послал их сразу из вежливости
....
У нас в соседнем дворе, через дом, живет тетка, которая периодически моей матушке какие-то анкеты вциомовские раньше подсовывала заполнять (она в Вциоме работает и у них, как и везде, план. Попробуй найди еще кого-нибудь кто согласиться отвечать на анекты)
Матушка их брала из вежливости (ну знакомая же попросила) и левой пяткой заполняла.
примерно также обстояло дело с изучение рейтинга ТВ (надо было неделю ей отмечать какие она передачи смотрела).

С тех пор я никаким опросам не верю )))))))))))))))))))))))))

(Reply) (Thread)

Кстати.
Я несколько раз попадала под лошадь разные опросы, так они, между прочим, просили оставить номер телефона -- и мне потом перезванивали и спрашивали: а правда вас опросили такого-то числа? а вы помните, что вы ответили на такой-то вопрос?
Ну то есть я понимаю, зачем перезванивают (чтобы убедиться, что вот эта конкретная анкета не фальшивая); и мои опросы были на не очень серьёзные темы (про магазины там или про удовлетворённость работой жэка) -- а вот представь себе опрос на тему за кого голосовать, да ещё где телефон просят -- и как люди потом будут отвечать.

(Reply) (Thread)

вас опрашивали такого-то числа? - опрашивали - вы ваш ответ помните? - помню - открывайте дверь, за вами уже пришли.

(Reply) (Parent) (Thread)

У Нины Петровны:

"Вчера знакомый алкоголик приезжал в гости, говорит, "никогда не хожу голосовать, а тут меня словно зазомбировали, пошел и проголосовал за Путина". Я вообще не поняла, как ему это удалось, если учесть, что у него паспорта нет. Еще он видит птиц видит говорящих и ангелы к нему с неба спускались недавно."

(Reply) (Parent) (Thread)