?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 16th, 2012
08:56 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Пригрели на груди гадюку
Оказывается, рядом с пресловутым экспериментом ОПЕРА стоял еще один нейтринный детектор, ИКАРУС. И в прошлом октябре-ноябре, когда перемерялись задержки 3-нс импулься нейтрино, эти веселые люди потихонечку врубили свой детектор и тоже померяли задержки. Ну и намеряли аккурат скорость света.

Причем ребята даже не замарачивались созданием своей независимой системы синронизации, а просто взяли то, что уже было проинсталлировано ЦЕРНом-ОПЕРой, но локально использовали свои кабели с хорошо прикрученными разъемами.

Что интересно: к нам в декабре произжал чувак с ОПЕРы и соловьем заливался про сверхсветовые нейтрино. Но он же уже должен был знать про эксперименты ИКАРУСа, ведь за стенкой же живут. 
(через)

(18 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:neiztvoegorebra
Date:March 16th, 2012 08:14 am (UTC)
(Link)
Может, за "китайской стеной" -- кто его знает, как у них с конфиденциальностью.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 09:05 am (UTC)
(Link)
а за стеной за стеночкой да за перегородочкой.
[User Picture]
From:shipilev
Date:March 16th, 2012 09:52 am (UTC)
(Link)
Кстати, как у профессионального графикорисователя интересуюсь (в целях повышения образованности): в чём это они строят? В том же, чем строишь ты?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 09:57 am (UTC)
(Link)
это больше похоже на матлаб, в котором работают большинство крутых физиков.
а я, как недофизик, работаю в ориджине, где нет, сцуко, полупрозрачной заливки.
могу еще рекомендовать QtiPlot -- тот же ориджн, но намного дешевле (в пределе - бесплатно).
[User Picture]
From:alexey_rom
Date:March 16th, 2012 10:36 am (UTC)
(Link)
Странно. Гугл нашёл заявления в октябре-ноябре (примеры: http://www.science20.com/quantum_diaries_survivor/icarus_refutes_operas_superluminal_neutrinos-83684 http://profmattstrassler.com/2011/11/21/why-icarus-doesnt-refute-opera/), но я о них ничего не слышал.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 10:59 am (UTC)
(Link)
очень странно: ссылка от 18 октября, но в статье ребята пишут, что первый эксперимент был сделан 27 окт, и сделан неудачно. А удача пришла в серии 31 окт - 6 ноя.
[User Picture]
From:alexey_rom
Date:March 16th, 2012 02:04 pm (UTC)
(Link)
Значит, они всё-таки нашли сверхсветовые нейтрино и передали с их помощью сигнал в прошлое :) По второй ссылке тоже упоминаются их утверждения от 18 октября: http://profmattstrassler.com/2011/10/19/icarus-weighs-in-but-we-knew-thi/
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 02:16 pm (UTC)
(Link)
ага, я тоже про это подумал.

может, они ловили нейтрино из предыдущих экспериментов -- там, где надо было фронты анализировать, поскольку импульс был 12.5 мкс? тогда почему их не упомянули в начальносй статье?

странно все это как-то.
[User Picture]
From:Igor Ivanov
Date:March 16th, 2012 03:51 pm (UTC)
(Link)
Осенью они проверили спектр нейтрино и сказали, что не видят последствий черенковского излучения (я это упомянул в посте). Т.е. это была косвенная проверка. А сейчас они непосредственно проверили время прихода.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 04:36 pm (UTC)
(Link)
дык речь как раз о том, что проверка проводилась позже времени публикации по ссылкам.

кстати, я пытался оставить у вас комментарий, но вы так надежно зашифровались, что я в итого плюнул.
[User Picture]
From:Igor Ivanov
Date:March 16th, 2012 06:27 pm (UTC)
(Link)
Спектр они проверяли по всем пойманным нейтрино, начиная с запуска в 2010 году. Для спектра не требуется узкий по времени сгусток. А уже потом, после того, как был специальный сеанс, они смогли померять и непосредственно время прихода.

> кстати, я пытался оставить у вас комментарий, но вы так надежно зашифровались, что я в итого плюнул.

Ого, новости. А что там за проблемы с комментариями? Я вроде сейчас вообще всё разрешил.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 06:32 pm (UTC)
(Link)
"время прихода" - хорошо звучит. Приход на опере был неплохой, да.

Да чего-то оно с меня требовало, какой-то идентификации. Я просто не стал заморачиваться, и сделал запись у себя с ссылкой на вас.
[User Picture]
From:zhenyok
Date:March 16th, 2012 12:12 pm (UTC)
(Link)
Ой, какое чудное слово - суперлюминальный )
Хотя "суперлюкс", понятно, занято уже.
Интересно, что в фантастике, кажется, до такого не додумались и тупо писали FTL )
[User Picture]
From:alexey_rom
Date:March 16th, 2012 01:50 pm (UTC)
(Link)
> Интересно, что в фантастике, кажется, до такого не додумались

http://www.hardsf.org/HSFRSupe.htm :)
From:vasja_iz_aa
Date:March 16th, 2012 05:54 pm (UTC)
(Link)
>Но он же уже должен был знать про эксперименты ИКАРУСа, ведь за стенкой же живут.

А похоже было, по докладу, что не знал?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 16th, 2012 06:34 pm (UTC)
(Link)
откуда же я теперь знаю, дело было 4 месяца назад. Но докладчик был, честно говоря, не очень.
From:vasja_iz_aa
Date:March 16th, 2012 06:46 pm (UTC)
(Link)
Обычно хорошо видно. Докладчик, который знает что врет, он в нужных местах соломки подкладывает, двусмысленные умолчания делает ну и подобное. Потом получается, что вроде бы и не соврал ни в чем конкретном. А честный энтузиаст не знает, какие места потом нужными будут и в востогре своем говорит лишнего, какие то слова которые потом ему в вину можно поставить.
[User Picture]
From:sergeima
Date:March 17th, 2012 06:24 pm (UTC)
(Link)
Да кто же знает,что за стенкой происходит? Никто и не знает обычно. Разве на конференции в Рио пересекутся, тогда да, узнают.
Powered by LiveJournal.com