Народ любит, когда картинки
Это изменение процентных пунктов явки и голосов за в Москве. Изображены участки, поскольку я так и не сообразил, как включить количество голосов -- оно сильно меняется. Красная линия - медианные значения.
Плотный кластер на ~10% явки и 20% за -- это те самые участки, которые голосовали приходили в размере 50% и голосовали 25% за ЕР. Теперь они нарастили и явку, и голоса. Явка - это нормально и соответствует важности выборов, а вот +20% я не понимаю. UPD: товарищи внизу подсказывают, что 20% - это как раз нормально, поскольку средняя цифра по городам РФ порядка 25%. Что немедленно вызывает следующий вопрос, но его я лучше вынесы в отдельный пост.
Корреляция тоже видна достаточно четко: сокращение явки на 10% стОит Путину 10% голосов. Это как раз объяснимо: в 2011 был корреляция с явкой, в 2012 - антикорреляция, взяли разницу -- корреляция еще увеличилась. Забавно то, что сокращение явки произошло на большинстве участков, где Путин набрал меньше ЕР.
Вот еще один график, с детализажией по участкам:
Плотный кластер на ~10% явки и 20% за -- это те самые участки, которые голосовали приходили в размере 50% и голосовали 25% за ЕР. Теперь они нарастили и явку, и голоса. Явка - это нормально и соответствует важности выборов, а вот +20% я не понимаю. UPD: товарищи внизу подсказывают, что 20% - это как раз нормально, поскольку средняя цифра по городам РФ порядка 25%. Что немедленно вызывает следующий вопрос, но его я лучше вынесы в отдельный пост.
Корреляция тоже видна достаточно четко: сокращение явки на 10% стОит Путину 10% голосов. Это как раз объяснимо: в 2011 был корреляция с явкой, в 2012 - антикорреляция, взяли разницу -- корреляция еще увеличилась. Забавно то, что сокращение явки произошло на большинстве участков, где Путин набрал меньше ЕР.
Вот еще один график, с детализажией по участкам: