?

Log in

No account? Create an account
Народ любит, когда картинки - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
March 27th, 2012
06:49 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Народ любит, когда картинки
Это изменение процентных пунктов явки и голосов за в Москве. Изображены участки, поскольку я так и не сообразил, как включить количество голосов -- оно сильно меняется. Красная линия - медианные значения.



Плотный кластер на ~10% явки и 20% за -- это те самые участки, которые голосовали приходили в размере 50% и голосовали 25% за ЕР. Теперь они нарастили и явку, и голоса. Явка - это нормально и соответствует важности выборов, а вот +20% я не понимаю. UPD: товарищи внизу подсказывают, что 20% - это как раз нормально, поскольку средняя цифра по городам РФ порядка 25%. Что немедленно вызывает следующий вопрос, но его я лучше вынесы в отдельный пост.

Корреляция тоже видна достаточно четко: сокращение явки на 10% стОит Путину 10% голосов. Это как раз объяснимо: в 2011 был корреляция с явкой, в 2012 - антикорреляция, взяли разницу -- корреляция еще увеличилась. Забавно то, что сокращение явки произошло на большинстве участков, где Путин набрал меньше ЕР.

Вот еще один график, с детализажией по участкам:



(34 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:kr555
Date:March 27th, 2012 05:42 pm (UTC)
(Link)
>Явка - это нормально и соответствует важности выборов, а вот +20% я не понимаю.

20% - это тоже нормально, и соответствует реальной разнице популярностей Путина и ЕР. Это те участки, которые на декабрьских выборах не были затронуты фальсификациями.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 27th, 2012 07:28 pm (UTC)
(Link)
по всей стране +10%, а в оппозиционной Москве +20%?
слишком большой прирост.
[User Picture]
From:kr555
Date:March 27th, 2012 08:08 pm (UTC)
(Link)
А вот как раз чем более оппозиционный регион, тем прирост больше. И московские 20% далеко не предел.
Вот например Вологодская обл.: ЕР - 33%, Путин - 59%.
Или Архангельская: ЕР - 32%, Путин - 58%.
Это по оф. данным, но в этих областях, судя по всему, результаты и тех и других выборов достаточно честные.
То есть там, где народ в явной оппозиции к власти, он не находится в оппозиции лично Путину.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 27th, 2012 08:19 pm (UTC)
(Link)
Скорее там оппозиционеры липовые. Голосуют за партии Миронова или Жириновского, а на президентских выборах за Путина. А вот в так называемом красном поясе у Путина должен быть ничтожный прирост по сравнению с ЕР. Но там и фальсификаций больше, что на думских, что на президентских выборах.

И вообще такие регионы, как Архангельская или Вологодская области, в принципе не способны решить исход выборов. Решает основная полоса расселения, т.е. тот самый красный пояс. Поэтому там и фальсифицируют по-чёрному, создавая витрину в северных псевдооопозиционных регионах.

Edited at 2012-03-27 08:24 pm (UTC)
[User Picture]
From:barouh
Date:March 27th, 2012 08:29 pm (UTC)
(Link)
А почему +10? даже по официальным данеым прирост 13-14 процентов. А если учитывать меньший объем фальсификаций в марте, то реальный прирост получается как раз около 20 процентов
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 27th, 2012 08:55 pm (UTC)
(Link)
Да почему это объём фальсификаций меньший? Прирост списочной численности, рост числа проголосовавших вне помещения (кое-где они составили до 30% проголосовавших и почти 20% от списка избирателей, как в Ставрополе), создание участков-невидимок в ряде городов (в С-Петербурге, Нижнем Новгороде) - это уменьшение фальсификаций?
[User Picture]
From:kirenenko
Date:March 27th, 2012 09:28 pm (UTC)
(Link)
> по всей стране +10%

Как так?
На больших участках мода сдвинулась с 25% до 55%. То есть большинство городов показали больший прирост, чем Москва.

Начет прироста голосов с приростом явки. Если есть 4 кандидата из которых один лидер, а остальные получают поровну, то по Колману прирост голосов за лидера на единицу прироста явки получается где-то 1.5:

[Модель!]

[User Picture]
From:alex_v_titov
Date:March 27th, 2012 09:19 pm (UTC)

Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
Глядя на первую диаграмму кажется, что Путин по Москве набрал на 20 % больше, чем ЕР. А ведь на самом деле результат (официальный!) вовсе не такой. Это хорошо видно на 2-й картинке. Так что не очень понимаю, что все обсуждают.
[User Picture]
From:kr555
Date:March 27th, 2012 09:30 pm (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
На декабрьских выборах масштаб фальсификаций был запредельный. А если смотреть по реальным результатам (которые отлично проявились на первой картинке в виде кластера) - то да, на 20% больше он и набрал.
[User Picture]
From:alex_v_titov
Date:March 27th, 2012 09:54 pm (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
Так первая картинка по официальным результатам? Откуда +20% ???
[User Picture]
From:kr555
Date:March 27th, 2012 09:57 pm (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
Так там и нет никаких 20% в целом. Есть четкий кластер +15-25% - так проявились те участки, где оба раза посчитали честно. И есть размазня всех остальных участков вплоть до -50%. Речь именно о кластере.
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:March 27th, 2012 09:39 pm (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
Так официальному результату по Москве декабрьскому место в помойке, там нарисовали чуть ли не в два раза больший результат, чем реально был в процентах. В марте Москва практически чиста как слеза младенца, и реально дала очень много путину, ну просто до фига. Рост реально по не фальсифицированным участкам процентов двадцать и более за путина по сравнению с ер.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 06:43 am (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
мопед не мой; я только картинки рисую.
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:March 28th, 2012 10:06 am (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
красивые картинки иногда получаются.
[User Picture]
From:barouh
Date:March 27th, 2012 10:02 pm (UTC)

Re: Что-то странное с 1-й картинкой

(Link)
Это визуальный обман. В разреженном "хвосте" участков намного больше, чем в "ядре" - но участки без фальсификаций ведут себя однообразно, и поэтому образуют большое компактное ядро, которое кажется доминирующим. А фальсифицированные в декабре участки все разные (и по масштабу фальсификаций, и по соотношению приписанных и переписанных голосов) - и из-за их "распыленности" кажется, что таких участков меньше, чем на самом деле
Powered by LiveJournal.com