?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 28th, 2012
08:57 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Электоральная социология
Цифирьки-то я верчу-кручу как  хочу, а вот с социологическими объяснениями у меня слабовато (именно поэтому я с ними и не лезу в калашный ряд).

Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.

Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей.

(110 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:vasja_iz_aa
Date:March 28th, 2012 07:02 am (UTC)
(Link)
нормально все в головах у этих людей. это у статистических разоблачителей -- творится
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 07:53 am (UTC)
(Link)
если вам есть что сказать по делу, то говорите. если нет, то идите своей дорогой.
[User Picture]
From:tommi_anya
Date:March 28th, 2012 07:02 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, это вполне объясняется фразой "царь хороший, бояре плохие"
[User Picture]
From:in_kant
Date:March 28th, 2012 07:18 am (UTC)
(Link)
+1
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:March 28th, 2012 07:16 am (UTC)

Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

(Link)
...кандидата от ЕР, а ЕР - как инструмент, которым пользовался Путин. И можно ругать инструмент и быть в хороших отношениях с его владельцем.
Кроме того, "дискретность" против "непрерывности".
Отдав голос за другую, кроме ЕР, партию на парламентских выборах, снизишь её, ЕР, представленность. Что скорее хорошо. Меньше вероятность, что "шалить" станут, если не будут иметь "конституционного большинства", ещё лучше - чтобы большинство имели относительное, и "опасно ходили" бы (а вот добиваться, чтобы они оказались в меньшинстве, незачем - все партии в меньшинстве не окажутся, и оказавшаяся в большинстве будет столь же гадостна).
Отдав голос за другого, кроме Путина, кандидата, либо не изменишь ничего, либо добьёшься избрания другого. А другие - что рантье на процентах с "Капитала", что демон-клоун, что "60-часовый рабочий день", что "выхухоль" ничем не лучше. Хуже - есть чем, а лучше нет. Включение Явлинского ничего бы не изменило, та же выхухоль, только молью поеденная.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 08:00 am (UTC)

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

(Link)
первое объяснение мне не нравится. Конфликтовать с членами банды (по условиям задачи), но поддерживать хорошие отношения в ее главарем -- это опасная дорожка, хорошим она не кончится.

второе объяснение мне очень нравится своей рациональностью.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 07:33 am (UTC)
(Link)
=Ровно те же самые избиратели приходят на выборы=

А почему, собственно, те же? Добавочные 10% явки могут быть как раз из тех, кто не ходил на думские выборы, а вот за Путина решил проголосовать. Эти 10% в принципе могут объяснить прирост результата на 16,6%, если предположить, что они все как один проголосовали за Путина.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 08:01 am (UTC)
(Link)
это тоже верно -- т.е. произошла "мобилизация" путинского электората. Интересно, белоленточное движение повлияло или нет?
[User Picture]
From:schegloff
Date:March 28th, 2012 07:39 am (UTC)
(Link)
Путину нет альтернативы, а Единой России кто угодно альтернатива.

В Доброго Царя у нас еще верят, а в Добрую Партию - уже нет.
[User Picture]
From:corbulon
Date:March 28th, 2012 08:08 am (UTC)
(Link)
От ПЖиВ фактически открестился не только Путин, от нее открестилась и сама ПЖиВ:
в Москве одновременно шли муниципальные выборы и члены ПЖиВ шли как самовыдвиженцы, скрывая свою партийность как военную тайну.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 08:59 am (UTC)
(Link)
разумеется, от жуликов пытаются откреститься. но мы-то помник, кто каому какую осанну пел.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 09:18 am (UTC)
(Link)
А может, москвичи чуют спинным мозгом, что в случае каких-то резких изменений у них упадёт уровень жизни, приблизившись к уровню жизни "замкадышей"?

Почему бы за Путина не проголосовать московским пенсионерам, получающим не сравнимую со среднероссийской пенсию? Да и всем остальным.
[User Picture]
From:sergey_cheban
Date:March 28th, 2012 09:29 am (UTC)
(Link)
1. Я со своей колокольни вижу некоторую разницу между ПЖиВ и ВВП, и поэтому считаю гипотезу о том, что избиратели должны голосовать за них одинаково, весьма спорной. Даже если бы голосование происходило в один день.
2. За прошедшие три месяца оппозиция показала себя... Так, как показала, в общем. И это повлияло на предпочтения избирателей.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 10:03 am (UTC)
(Link)
//избиратели должны голосовать за них одинаково, весьма спорной.//
посмотрите диаграмму в предыдущем посте: именно так оно и получается, большинство избирателей Москвы голосовало за них одинаково.
[User Picture]
From:myugor
Date:March 28th, 2012 09:59 am (UTC)
(Link)
Кандидаты левых были просто негодными. Избирателям Яблока и "протестным" голосовальщикам за СР на этих выборах голосовать было просто не за кого. Когда вам предлагают выбор из нескольких плохих альтернатив, первый выбор - уже знакомый и опробованный вариант. А какая-то их часть, возможно, вообще не пошла на выборы. Вот выдвинула бы СР вместо Миронова Дмитриеву - и картинка изменилась бы. А либералов у нас все-таки негусто, и они проголосовали.
Телодвижения рреволютционеров с палатками и шум вокруг заявок на послевыборные митинги непосредственно до выборов сильно сработали "за стабильность" и против оппозиции в глазах колеблющихся. Второго полностью избежать было невозможно (разве что тихо согласиться на митинг за МКАД), но палатки были просто откровенной глупостью. Никаких действий для нейтрализации этого предпринять было уже невозможно. И поэтому мобилизация пассивных запутинских избирателей была, возможно, еще сильнее, чем кажется с первого взгляда.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 10:05 am (UTC)
(Link)
vladislav_01 наверху оценил размер мобилизации. Вроде бы все равно не хватает. Но
серьезную роль сыграла, факт.
[User Picture]
From:reader59
Date:March 28th, 2012 10:06 am (UTC)
(Link)
Никакую власть, кроме царя, в странах уровня России всерьез не принимают. Прежде всего потому, что не в состоянии понять, зачем она вообще нужна в случае, когда царь уже есть.

Edited at 2012-03-28 10:06 am (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 10:08 am (UTC)
(Link)
да ну бросьте вы. Вон СанитарЖеня дает наверху вполне рациональные объясниения.
From:leo_bonart_
Date:March 28th, 2012 10:17 am (UTC)
(Link)
Банально и просто - если среди партий избиратели видели чуть менее тошнотные альтернативы, то среди кандидатов в президенты - нет. Нашу доблестную оппозицию между выборами даже дискредитировать оказалось не надо - по этой части их лидеры все сделали сами, от Зю до Навального.
Очень показательный момент - между выборами ЕР по ящику вообще не поминали. Никак. Как будто нет такой партии вообще.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 10:34 am (UTC)
(Link)
//ЕР по ящику вообще не поминали.//
какая удивительная случайность.
[User Picture]
From:red_ru
Date:March 28th, 2012 11:28 am (UTC)
(Link)
Совершенно ничего удивительного. И задолго до декабрьских событий очень многие так и собирались голосовать - за КПРФ или СР на первых выборах, за Путина на вторых. В Москве может это было не так явно, а в провинции совершенно очевидно было.
Странно, что кто-то этому удивляется. Надо же так плохо знать свой народ :)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 12:43 pm (UTC)
(Link)
//В Москве может это было не так явно//

ну так речь идето как раз про Москву, поскольку именно для нее и была нарисована картинка.
а насчет плохого знания своего народа -- тут непонятки начинаются, увы, уже со слова "свой".
[User Picture]
From:av_rybin
Date:March 28th, 2012 12:55 pm (UTC)
(Link)
Значит, многие отделяют Путина от ПЖиВ.
Яркой персональной альтернативы ему не видят.
From:tan_y
Date:March 28th, 2012 06:28 pm (UTC)
(Link)
а я не понимаю, что ты находишь странного.
В швеции нормальный человек голосует на верхнем уровне за правых, а на муниципальном - за левых. Это не кажется странным?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 06:30 pm (UTC)
(Link)
только мне еще не хватало разбираться в шведских выборах.
может, вы сами как-нибудь, а?
(Deleted comment)
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:March 28th, 2012 06:47 pm (UTC)
(Link)
Ну может быть это результат полутора месяцев оголтелой пропаганды про оранжевую угрозу, пятую колонну, что злобные пиндосы и нато хотят развалить Россию и прочее прочее.
Такое ощущение что ядерный электорат товарища Зюганов ушел вдруг шеренгами к путину, а протестный от сэров, яблока и лдпр распределился как раз между прохоровым и зюгановым, в какой-то мере. Жириновский сделал всё что бы ничего не набрать, и осла лупил по телеящику непонятно зачем, и пугачеву певичкой и проституткой обзывал, и прочие мало адекватные действия. Миронова вообще не было видно, такое ощущение что два последних делали всё что бы ничего не набрать.
Вероятно думский выбор был богаче, а президентский три старца, путин и плейбой Прохоров богатства выбора не предполагал. Наверно если бы выборы были уровня путин и второй кандидат мавроди какой-нить, то результат путина был бы ещё выше.
[User Picture]
From:mbinder
Date:March 31st, 2012 09:11 am (UTC)
(Link)
вы преувеличиваете мощь телевизионой пропаганды
Powered by LiveJournal.com