?

Log in

No account? Create an account
Электоральная социология - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
March 28th, 2012
08:57 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Электоральная социология

(110 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:vasja_iz_aa
Date:March 28th, 2012 07:02 am (UTC)
(Link)
нормально все в головах у этих людей. это у статистических разоблачителей -- творится
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 07:53 am (UTC)
(Link)
если вам есть что сказать по делу, то говорите. если нет, то идите своей дорогой.
From:vasja_iz_aa
Date:March 28th, 2012 08:17 am (UTC)
(Link)
разве я не говорил, много раз? например , вы игнорируете, что выборы последние были совмешенные и поведение избирателей во многом определялось местными кандидатами. но все, что нельзя приписать центрально-организованому "эффекту Чурова" -- то не рассматривается

[User Picture]
From:myugor
Date:March 28th, 2012 09:12 am (UTC)
(Link)
Вы всерьез считаете, что ничего не определяющие муниципальные выборы в Москве могли увеличить явку и повлиять на голосование на президентских?
Это было бы странно. У нас в Тольятти с мэрскими выборами случилось, похоже, ровно наоборот.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 09:21 am (UTC)
(Link)
А что в Тольятти случилось?
[User Picture]
From:myugor
Date:March 28th, 2012 02:13 pm (UTC)
(Link)
По сути, ничего. Кандидат от ЕР, енерал от милиции в отставке, в первом туре набрал 36% при голосовании за Пу 52-55%. А во втором туре - потерял 20 тыс, если не ошибаюсь, голосов, поданных в первом. И проиграл противнику, который получил на 10 тыщ больше голосов, чем в первом туре. Цифры приблизительные, лень лезть проверять. Т.е. это скорее Пу был паровозом г-на енерала, чем наоборот.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 02:53 pm (UTC)
(Link)
А, в этом смысле. Так ничего удивительного. Когда в Самаре выбирали главу города в 2010 г., явка была очень низкая. Выборы прошли тихо и незаметно. Идея, что местные выборы способны добавить интереса к федеральным, конечно, бредовая. Может, губернаторские выборы ещё могли бы иметь такой эффект, но точно не выборы каких-то районных депутатов.

Кстати говоря, в Тольятти тоже слишком резко вырос результат Путина по сравнению с ЕР в декабре: с 25,5% до 54,5%. На 29 процентных пунктов.
From:vasja_iz_aa
Date:March 28th, 2012 04:54 pm (UTC)
(Link)
http://oleg-shein.livejournal.com/442586.html
Ну, и еще в том журнале есть много про как местные интересы влияют на фальсификации выборов.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:March 28th, 2012 12:28 pm (UTC)
(Link)
Смеюсь вам в лицо. Муниципальные выборы, сами посебе, не интересуют никого и проходят с явкой 2%, как-то так. При этом надо понимать, что большинство проголосовавших - сами кандидаты, их друзья, родственники, члены избирательных комиссий. Избирателей "с улицы" там почти нет вообще.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 04:33 pm (UTC)
(Link)
Замечательные выборы у вас проходят. :) 27 принявших участие в голосовании на участок - это впечатляет!
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:March 28th, 2012 04:39 pm (UTC)
(Link)
Это норма на муниципальных выборах. Вот такой ажиотаж они вызывают у населения. Так что говоритт о каком-то влиянии муниципальных выборов в Москве на что-либо нельзя.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 05:03 pm (UTC)
(Link)
Я ради интереса посмотрел на самарские выборы главы города 10.10.10, всё-таки там процентов 35 пришло (а может, добросали до 35%?). Глава города всё-таки воспринимается как реальная власть, а муниципальные депутаты в столицах, видимо, представляются какой-то ненужной декорацией, призванной имитировать наличие местного самоуправления.
Powered by LiveJournal.com