?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 28th, 2012
08:57 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Электоральная социология

(110 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 07:33 am (UTC)
(Link)
=Ровно те же самые избиратели приходят на выборы=

А почему, собственно, те же? Добавочные 10% явки могут быть как раз из тех, кто не ходил на думские выборы, а вот за Путина решил проголосовать. Эти 10% в принципе могут объяснить прирост результата на 16,6%, если предположить, что они все как один проголосовали за Путина.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:March 28th, 2012 08:01 am (UTC)
(Link)
это тоже верно -- т.е. произошла "мобилизация" путинского электората. Интересно, белоленточное движение повлияло или нет?
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:March 28th, 2012 08:07 am (UTC)

Очень сильно.

(Link)
Так посмотришь на антипутинскую пропаганду, и сразу желание бежать и голосовать досрочно за Господина Дракона. Хорошо, ещё пропутинская есть. Посмотришь, и желание увядает. Главное, вовремя выключить, при прохождении нулевой точки.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 09:15 am (UTC)
(Link)
Я немного неправильно посчитал. Если на выборах в Думу за ЕР проголосовали 12,5% всех избирателей, то за Путина по условиям задачи проголосовали уже 30% избирателей. За счёт прироста явки можно было бы объяснить результат Путина в 22,5% от списка, или 37,5% от принявших участие. Нужно искать ещё 7,5% списочной численности.
From:leo_bonart_
Date:March 28th, 2012 10:21 am (UTC)
(Link)
Да. Столько голосов Путину никакие другие меры принести не могли.
Powered by LiveJournal.com