?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
March 28th, 2012
08:57 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Электоральная социология

(110 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:myugor
Date:March 28th, 2012 09:12 am (UTC)
(Link)
Вы всерьез считаете, что ничего не определяющие муниципальные выборы в Москве могли увеличить явку и повлиять на голосование на президентских?
Это было бы странно. У нас в Тольятти с мэрскими выборами случилось, похоже, ровно наоборот.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 09:21 am (UTC)
(Link)
А что в Тольятти случилось?
[User Picture]
From:myugor
Date:March 28th, 2012 02:13 pm (UTC)
(Link)
По сути, ничего. Кандидат от ЕР, енерал от милиции в отставке, в первом туре набрал 36% при голосовании за Пу 52-55%. А во втором туре - потерял 20 тыс, если не ошибаюсь, голосов, поданных в первом. И проиграл противнику, который получил на 10 тыщ больше голосов, чем в первом туре. Цифры приблизительные, лень лезть проверять. Т.е. это скорее Пу был паровозом г-на енерала, чем наоборот.
[User Picture]
From:vladislav_01
Date:March 28th, 2012 02:53 pm (UTC)
(Link)
А, в этом смысле. Так ничего удивительного. Когда в Самаре выбирали главу города в 2010 г., явка была очень низкая. Выборы прошли тихо и незаметно. Идея, что местные выборы способны добавить интереса к федеральным, конечно, бредовая. Может, губернаторские выборы ещё могли бы иметь такой эффект, но точно не выборы каких-то районных депутатов.

Кстати говоря, в Тольятти тоже слишком резко вырос результат Путина по сравнению с ЕР в декабре: с 25,5% до 54,5%. На 29 процентных пунктов.
From:vasja_iz_aa
Date:March 28th, 2012 04:54 pm (UTC)
(Link)
http://oleg-shein.livejournal.com/442586.html
Ну, и еще в том журнале есть много про как местные интересы влияют на фальсификации выборов.
Powered by LiveJournal.com