?

Log in

No account? Create an account
Дела давно минувших дней - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
June 9th, 2012
01:17 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Дела давно минувших дней
kireev намеднись разбудил Герцена, повесив картинки с президентских выборов 1996 года. Но поскольку он показал информацию по ТИК, а не количеству голосов, и зачем-то перевернул оси, я решил это дело перерисовать (данные в посте киреева) и заодно сделать графики по явке и голосам за кандидата. Получилось довольно поучительно.


1

Корреляция с явкой у Ельцина отрицательная, у Зюганова - положительная. Радует отсутстие "кометы" и характерного второго пятна ближе к 100%. Хорошо видно, что у Ельцина верхушка распределения как бы отрезана и перемещена на несколько прожентов вверх. Это хорошо видно на проекциях:

2
Видите, какой красивый пик за 60%? Исключительно Москва, между прочим. Стандартное отклонение голосования по Москве, между прочим, нереально низкие 1.3%. О чем это говорит? И мне одному ли кажется, что голоса от 50 до 60% старательно выгребали, перемещая их на 60+? Бугага, одним словом.
Распределения явки почти одинаковые для всех кандидатов, во как.

Второй тур сильно напоминает первый, с небольшими вариациями. Например, корреляция с явкой почти пропадает,  несмотря на сильную дисперсию предпочтений. Для сравнения я показал картинку с 2012 года -- тут вроде бы предпочтения на одном кандидате (разброс мнений уже), а вот корреляция с явкой очень высокая (почему это, интересно?). 

Еще одна интересная особенность1996 - смена знака корреляции на явках больше 80%.

3

Распределению по явке хочется люто завидовать. Кстати, его ширина за прошедшие годы сильно не поменялась, а вот хвостик в сторону больших процентов добавился. Причем только у одного кандидата. Ну и пики на красивых процентах тоже на месте, хотя из-за изначальной скученности результатов по ТИК они менее выражены.

4
В распределении голосов за кандидатов опять отличилась Москва: посмотрите, какой красивый узкий пик за 75%. И провал в районе 70%. 

В общем, выборы 1996 выглядят вполне пристойно, за исключением корреляции с явкой во 2ом туре и Москвы. В Москве, видимо, результат просто нарисовали отрабатывались технологии передового опыта, распространение которых не заставило долго ждать.

UPD Товарищи в комментариях утверждают, что при Ельцине такого не было в Москве все нормально, а "ненормальности" - это не более чем совпадения.

(66 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:a_shen
Date:June 9th, 2012 12:10 pm (UTC)

а московский пик

(Link)
- это сколько комиссий? было бы интересно сравнить с картинкой того же типа (по ТИК) для 2011 и 2012
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 12:34 pm (UTC)

Re: а московский пик

(Link)
121.

сравнить можно, были бы данные. Кластеризовать УИК по ТИК вручную я отказываюсь.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:June 9th, 2012 12:50 pm (UTC)

Re: а московский пик

(Link)
Держи, послал по почте.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:June 9th, 2012 12:22 pm (UTC)
(Link)
Нельзя исключить, что за Ельцина в Москве все-таки голосовали не так, как по стране, потому Москва и стоит отдельным кластером.
Нереально низкое стандартное отклонение - так это же ТИКи, а не участки, подели нынешнее на корень из 30, получится примерно то же самое. Можно для сравнения прикинуть президентские выборы-2012 по ТИКам.
From:a_shen
Date:June 9th, 2012 12:30 pm (UTC)

деление на корень

(Link)
из 30 соответствовало бы случайной группировке УИКов по ТИКам - если есть какие-то отклонения по районам в силу неоднородности, они при случайной группировке пропадают, а при географической сохраняются. Так что сравнение с ТИК-2012 было бы более показательным, по-моему
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:June 9th, 2012 12:33 pm (UTC)

Re: деление на корень

(Link)
Да, конечно, региональный разброс останется. Но это просто чтобы не удивляться малым числам. А так надо сравнивать с 2012-м.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 12:33 pm (UTC)
(Link)
значит провал перед пиком только я один вижу.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:June 9th, 2012 12:38 pm (UTC)
(Link)
А если посмотреть, что там до 55% за Ельцина и что после? Может, второе, кроме Москвы - какая-либо Свердловская область?
И было бы интересно посмотреть scatterplotы 1-й тур - 2-й тур, Ельцин-Ельцин, Явлинский-Ельцин
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 02:30 pm (UTC)
(Link)
С выводами по Москве я не согласен. Ничего странного в распределении голосов по ТИКам в Москве я не вижу.

В Москве Ельцин во втором туре получил более 77%. Распределение достаточно равномерное, как и должно быть. Ельцин, как вроде бы метко сказал barouh, это нечто среднее между Путиным и Прохоровым. В 8 ТИКах у Ельцина было менее 75%, 75-75% в 12 ТИКах, 76-77% в 32 ТИКах, 77-78% тоже в 32 ТИКах, 78-79% в 34 ТИКах и более 80% в 3 ТИКах. Что в этом ненормального?

Что в первом туре по ТИКам голоса переваливали за 60% я тем более не вижу. Сразу в 5 ТИКах у Ельцина 59,9 - 60,0%! В 21 ТИКах 59-60%, и 60-61% в 27 ТИКах, что вполне нормально учитывая, что у Ельцина был 61% по Москве.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 02:58 pm (UTC)
(Link)
при чем тут сколько Ельцин получил в абсолютных цифрах?
это совершенно не при чем.
при чем тут 2 факта:
1. яма до московского пика, которая просто выбивается из тренда распределения (особенно в 1ом туре)
2. ширина пика, который не может быть таким узким (2012 дает 3.3% -- в два с половиной раза больше).

если вы тут ничего странного не видите, то в добрый путь.
[User Picture]
From:meindampf
Date:June 9th, 2012 03:11 pm (UTC)
(Link)
медведев уже сказал, что ельцин не победил на тех выборах. а слова медведева высекаются на камне. значит, картинки не раскрывают нам всей правды
[User Picture]
From:barouh
Date:June 9th, 2012 03:30 pm (UTC)
(Link)
Кстати. Если предполагать, что выборы в Москве были сфальсифицированы в пользу Ельцина, то возникают вопрос, за счет чего

Вбросы вроде как отпадают - явка и так низкая (кстати, скученность районов Москвы еще и по явке Вас не смущает?). Тогда у кого отнимали голоса?
И почему даже после всех "фальсификаций" география поддержки других кандидатов отлично коррелирует с предыдущими и последующими голосованиями за их партии?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 04:41 pm (UTC)
(Link)
распределение явки шире (2.6%), так что тут все в порядке. А вот то, что распределение по явке шире распределения голосования, вас не смущает?

//явка и так низкая//
70% - это низкая? ну не фига ж себе.
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 07:06 pm (UTC)
(Link)
=Стандартное отклонение голосования по Москве, между прочим, нереально низкие 1.3%.=

Подсчитал отклонения по КПРФ на думских выборах 1995 г. по Москве. Тоже 1.3%! Но говорить, что и выборы 1995 г. в Москве были сфальсифицированы - это уже слишком.
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 07:18 pm (UTC)
(Link)
А на президентских выборах 2012 г. у Зюганова вообще 1.05%.
Powered by LiveJournal.com