?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
June 9th, 2012
01:17 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Дела давно минувших дней

(66 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 05:00 pm (UTC)
(Link)
Если уж говорить о пиках, то пика в 75%, о котором Вы сказали, я не заметил. За счет Москвы есть пик, который приходится больше на 77%, то есть среднее значение за Ельцина мо Москве, а как я уже выше написал, основная масса ТИКОв попала в промежуток 77-79%. Жалко, на графиках сложно увидеть на какие точно проценты и даже их доли приходятся пики, но особой красивости процентов я не увидел. Во втором туре вижу что-то пик в районе 77%, в районе 74%, 60-61%, вроде бы вижу 55%, 46%. Вижу и маленький пик в 85%. Там Туймызы в Башкирии, Атнинский р-н в Татарстане, Назрань, причем, первые два явно фальшивые. Почти 85% сразу в нескольких районах самого проельцинского Екатеринбурга. Может быть скажите какой-то пик на каком-то красивом проценте и мы вместе посмотрим?

[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 06:02 pm (UTC)
(Link)
//пика в 75%, о котором Вы сказали, я не заметил//

неудивительно -- поскольку я написал "за 75%".
пики на красивых процентах вы можете увидеть на недавних выборах; я про это писал.
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 06:13 pm (UTC)
(Link)
А, я подумал, что "красивый узкий пик за 75%" Вы сравниваете с пиками на красивых процентах. Тогда, собственно, я не знаю о чем и спорить. Пики на красивых процентах естественно появляться не могут (разве что на маленьких участках), а пик, о котором Вы говорите на президентских выборах 1996 г., естественно появиться может и явно должен: уж больно выделяется огромные Москва и в меньшей степени его родная Свердловская область в поддержке Ельцина. Так и должно быть исходя даже из результатов думских выборов 1995 г. Более того, сама яма и сам пик ИМХО в данном случае вообще едва ли тянут на доказательство фальсификации, как в Москве, так и в России.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 06:16 pm (UTC)
(Link)
вот я и говорю, что Москва слишком сильно выделяется. вы полагаете это нормальным я - нет.
так что спорить тут действительно не о чем.
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 06:27 pm (UTC)
(Link)
Выделение может быть нормальным, а может быть и нет. Я все же надеялся на больший объем доказательств, нежели само по себе выделение.

[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 07:46 pm (UTC)
(Link)
любое выделение не нормально -- иначе оно не было бы выделением.
[User Picture]
From:kireev
Date:June 9th, 2012 07:51 pm (UTC)
(Link)
Сейчас мы уже отправимся в дебри о том, что считать нормальным и что считать ненормальным. Я - пас.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:June 9th, 2012 07:54 pm (UTC)
(Link)
да, я думаю, что надо закругляться.
Powered by LiveJournal.com