?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
September 7th, 2012
06:36 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Мы с Тамарой ходим парой
А избиратели вне участков - пятерками (привет Карбулону!). Или десятками, когда как. Только не ходят, а голосуют.



Посмотрите на синюю кривую с ее пиками на 10, 15, 20, 25 и т.д. человек, проголосовавших на дому. Разве это не прекрасно? График говорит нам о том, что на президентских выборах 2012 наблюдалась необъяснимая группировка больных и инвалидов по пять. Например, 28 человек проголосовали вне УИК на 1190 участках, а 30 - уже на 1367. А 31 человек проголосовал в выносную урну только на 1110 участках. Ну и так далее. Как это объяснить, интересно?

Причем на думских выборах 2011 (красная кривая) пики на кратных 5 числах тоже видны, но их амплитуда значительно меньше. И вообще, если посмотреть на все участки (см врезку, масштаб вертикальной оси - логарифмический), то видно, что на выборах 2011 было больше участков с небольшим числом (до 30 избирателей) голосовавших вне участка. Зато на выборах 2012 количество участков, где вне участков голосовало более 100 избирателей, было значительно больше, чем в 2011. Например, порядка 200 надомников зарегистрировали 25 УИК в 2011 против 50 в 2012. А больше 400 надомников в 2011 было на 270 участках, а в 2012 - уже на 716 -- почти в 3 раза больше.

Общие цифры такие: общий прирост голосующих в 2012 был 9.22%, а прирост надомников - 35.76% (с 4522236 до 6139277). Если бы прирост был пропорциональным (т.е. 9.22%), то надомников в 2012 должно было бы быть на 1.2 млн меньше, чем было на самом деле. Интересно, откуда они взялись.

Пост вдохновлен дискуссией у С.Пархоменко.

(36 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 7th, 2012 04:41 pm (UTC)
(Link)
Сделать тоже самое по хи-квадрат?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 7th, 2012 04:45 pm (UTC)
(Link)
в каком смысле?
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 7th, 2012 05:51 pm (UTC)
(Link)




Edited at 2012-09-07 06:14 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 7th, 2012 06:52 pm (UTC)
(Link)
бугага!
слушай, а сделай тоже само для думских -- там должно быть культурнее.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 7th, 2012 07:00 pm (UTC)
(Link)
Как-то это неправославно. Вот если бы по трое болели - это понятно, по-нашему. А по пятеро - это октябрятское детство какое-то.
[User Picture]
From:vit_r
Date:September 7th, 2012 07:20 pm (UTC)
(Link)
Ну так инвалидов и стариков округлили.
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 7th, 2012 07:28 pm (UTC)
(Link)
Это по Думе-2011
Тут получше аж на 8 порядков, но тоже полная херня


Edited at 2012-09-07 07:29 pm (UTC)
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 7th, 2012 08:15 pm (UTC)

2003-2012

(Link)
Вот начальные участки за все годы.

[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 7th, 2012 08:46 pm (UTC)

Re: 2003-2012

(Link)
и хвосты, бин 5


Edited at 2012-09-07 08:49 pm (UTC)
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 7th, 2012 09:20 pm (UTC)
(Link)
А в 2003 на думских выборах было почти прилично
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 8th, 2012 07:01 am (UTC)
(Link)
а теперь то же самое для остальных выборов, и показать на одном графике!
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:September 7th, 2012 09:24 pm (UTC)
(Link)
надомное голосование эти списки составляют соц работники, и естественно они не носят случайного характера, причем эти списки составляются так, что там почти сто процентный результат получается за того кого надо, это приписка на выборах узаконенная, с ней ничего нельзя сделать. там даже наблюдателю делать нечего.
[User Picture]
From:barouh
Date:September 8th, 2012 04:27 am (UTC)
(Link)
1. Даже если предположить, что соцработникам свойственно составлять списки с количеством людей, кратным 5, это не объясняет, почему распределение количества голосовавших на дому по последней цифре выглядит так, как показано на графиках corbulon'а. В день голосования гарантированно одни люди в список добавятся (позвонив и попросив придти на участок), а другие из списка выпадут, потому как дома не будет, не откроют, или все же припрутся сами на участок. Это должно вносить "шумы" достаточные, чтобы убрать пики на 0 и 5. А раз пики остались - значит, на многих участках цифры в колонке количества бюллетеней в переносных урнах писались от балды

2. Это миф, что все "надомники" голосуют лояльно власти. По рассказам наблюдателей, сопровождавших переносные урны на мартовских выборах, бабушки и дедушки на дому голосовали едва ли не более оппозиционно (в среднем), чем Москва в целом (когда человек голосует на дому, обычно видно, в какой строке он ставит галочку)

3. Если на участке достаточно наблюдателей и УИК не готов идти на совсем уж криминальные действия, фальсифицировать голоса через надомное голосование трудно

4. И в любом случае давайте все же не смешивать мобилизацию усилиями соцработника нескольких десятков лояльных власти реальных избирателей и прямую фальсификацию сотен голосов через вброс бюллетеней в переносные урны
[User Picture]
From:sdfgj
Date:September 8th, 2012 07:18 am (UTC)
(Link)
А можно такой же график для последней цифры цены акции Газпрома на биржевых торгах? Тиковые данные
www.finam.ru/analysis/profile041CA00007/default.asp
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 8th, 2012 08:25 am (UTC)
(Link)
последняя цифра - это к корбулону.
[User Picture]
From:sdfgj
Date:September 8th, 2012 09:41 am (UTC)
(Link)
Вспомнился расстрел Сталиным [Чурова] руководителей проведения переписи:

demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_26.php?reg=7&gor=3&Submit=OK

Что там с хи-квадратом?
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 8th, 2012 11:04 am (UTC)
(Link)
Вот так развивались события в нелихие нулевые.
[User Picture]
From:merera
Date:September 26th, 2012 08:28 am (UTC)
(Link)
Я тут на статью набрел. Мне кажется, или авторы забыли сослаться на коллектив авторов из России, сделавших этот анализ чуть раньше?

http://www.pnas.org/content/early/2012/09/20/1210722109.abstract?sid=e524bd68-8e0a-4b33-ac21-88eb7fff5c79
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 26th, 2012 08:30 am (UTC)
(Link)
а). сослались
б). анализ другой
[User Picture]
From:untro2014
Date:October 5th, 2012 03:57 pm (UTC)
(Link)
Ага-ага, так меня заинтересовал этот пример, что я решил его экстраполировать на близкую мне тему.
Беда общая: люди ведут себя как нелюди и не хотят следовать известным науке статистическим распределениям. Вижу здесь некую искусственность, кто-то манипулирует либо людьми, либо статистикой.
Вот смотрим:
Наблюдаем за любыми пьянками компаний (от 1 человека и выше), где потребляется водка.
Строим график.
По оси Х - количество выпитой водки всей компанией в миллилитрах.
По оси Y - количество пьянок.
И видим совершенно ужасное. При общей понятности и предсказуемости кривой, мы видим совершенно непонятные всплески на цифрах 500 мл, 1000 мл, 1500 мл и т.д. И еще видим незначительные всплески на 700мл, 1400мл и т.д.
Выводов не делаю :)))))
[User Picture]
From:fin_challenger
Date:October 11th, 2012 03:27 pm (UTC)
(Link)
Волшебно!
...
кому лень читать длинный пост Пархоменко - я укоротил до полстранички (оставил только цифры)
+ добавил графики Максима и комментаторов его поста (для наглядности)
(все копирайты, разумеется, указаны)

http://fin-challenger.livejournal.com/71003.html
Powered by LiveJournal.com