?

Log in

No account? Create an account
Годный наброс, или про управление автомобилем в РФ - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
November 6th, 2012
08:01 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Годный наброс, или про управление автомобилем в РФ

(76 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 7th, 2012 05:17 am (UTC)
(Link)
А как по этому вопросу делаете вывод, что 88% права купили?
Там же не спрашивается кто виноват по существующему ПДД. Там спрашивается кто должен быть (!) виноват.
Я вот, признаться, вхожу в 88%, которые считают, что ПДД в этом вопросе надо поменять и сделать виноватым попутного, который по встречке обгоняет.
[User Picture]
From:poulsam
Date:November 7th, 2012 08:49 am (UTC)
(Link)
почем брали права?
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 7th, 2012 12:50 pm (UTC)
(Link)
Не помню сколько была гос пошлина в 1998.
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 7th, 2012 12:52 pm (UTC)
(Link)
А если я считаю, что еще какой-нибудь существующий пункт ПДД должен быть изменен, то это тоже значит, что я купил права? У вас, право, очень странная логика.
[User Picture]
From:masluop
Date:November 9th, 2012 10:37 am (UTC)
(Link)
Понимаете, любые регулирующие правила базируются на неких основополагающих принципах. В ПДД, развернутом следствии из краткой статьи Уголовного кодекса об ответственности владельцев средств повышенной опасности, принцип прост - так как человек слаб, а машина тяжела и тверда, находящийся за рулем должен убедится, что любое совершаемое им действие безопасно. И только потом совершать его. И никак иначе. Это простой, понятный и общепринятый во всем мире принцип. Желая изменить не нравящийся вам пункт, вы отходите от этого прицнипа в пользу принципа некой справедливости. Типа кто прав, тот не виноват. А это означает только одно - правила вы не понимаете. Значит либо учили сами как набор неких значков, а не принципов, либо вообще не учили. Это и вызывает вопрос, почем вы права купили.
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 9th, 2012 01:01 pm (UTC)
(Link)
Опять очень много странных выводов.
Начнем с самого простого. Вы вообще в курсе как в РФ получают права? Предположу все-таки, что это риторический вопрос.
Нет ничего сложного в том, чтобы выучить собственно пдд, правильно ответить на поставленные вопросы, а потом сдать площадку и город. Что я собственно и сделал - в 1998г.

Таким образом вы можете, конечно, утверждать, что я учил правила как набор неких значков, а не принципов. Я с вами не согласен, но можете. Но делать из этого вывод, что я купил права?? У вас проблемы с логикой.

Что касается собственно основного вопроса, то с моей точки зрения ОБА водителя должны убедиться, что их маневр безопасен. Оба не убедились. Кто виноват? С моей точки зрения (которая солидарна с 88% из проголосовавших на сайте и противоречит на данный момент ПДД) тот, кто еще и ехал по встречке.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 9th, 2012 06:34 pm (UTC)
(Link)
пардон, а кто тут по встречке ехал?
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 11th, 2012 10:56 am (UTC)
(Link)
мы обсуждаем уже другой, не менее интересный вопрос)
см ссылку на ru_chp выше в треде
[User Picture]
From:poulsam
Date:November 11th, 2012 11:50 pm (UTC)
(Link)
Это не вывод, это риторический прием. Гипербола.
Оба и должны. Если наш гипотетический летчик по встречной начнет обьезжать стоящего в левом ряду по встречке, а тот, разворачиваясь, подставил борт, то виноват будет наш летчик. В описываемом же ранее случае летчик убедился в безопасности маневра. Но при этом нарушил правила. А вот уже потом... Нарушение правил не является нарушением безопасности.
Вот вам простой иллюстрирующий пример.
Вы остановились на перекрестке, не успев его покинуть при разрешающем светофоре. Поперечный разгоняется, приближается к вашим изумленным глазам и вьезжает вам в бочину. Вы оба нарушили правила. Вы оба не подумали о дальнейшей безопасности. Но виноват он, а не вы, потому что его маневр привел к аварии, был непосредственно небезопасен.
[User Picture]
From:total_offence
Date:November 12th, 2012 06:25 am (UTC)
(Link)
(отбрасывая в сторону вопрос справедливости - речь действительно не о нем)
Я понимаю вашу логику. Но нахожу странным, что "летчик на встречке убедился в безопасности маневра". Там сплошная - он выехал на встречку - странно говорить о том, что он совершает безопасный маневр.

Скажите, а если бы поворачивающий поворачивал не в разрыв, а на левую зеленую стрелку (при том, что прямо красный), то по вашему мнению тоже виноват поворачивающий?
[User Picture]
From:poulsam
Date:November 12th, 2012 11:20 am (UTC)
(Link)
Он же ни в кого не врезался? Значит маневр был безопасным.
Виноват тот, кто ехал прямо, если не уступил. От наличия светофора ничего не изменилось
Powered by LiveJournal.com