?

Log in

No account? Create an account
Вот мифология и цветет - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
November 29th, 2012
09:05 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Вот мифология и цветет
Многие недоумевают, как это господа фальшивые кандидаты (число которых быстро пополняется) не могли опубликовать честную статейку в Вестнике Какого-там Университета -- не Naтure, чай.
Отвечаю: для опубликования честной статейки ее надо сначала написать (причем желательно без плагиата), оформить, отправить в журнал, потом год ждать рецензии (не Naтure, чай), потом править честную статейку и отвечать на бред рецензента, потом ждать еще полгода (не Naтure, чай), потом спорить с вердиктом редактора "непубликабельно", потом опять исправлять, потом ждать полгода гранок (не Naтure, чай), потом править гранки и ждать еще полгода печати журнала. Сколько там набежало? я не следил.
Вся эта тряхомудия стОит труда, нервов, времени и денег.
Тогда как печать "дополнительного" фальшивого номера все эти заботы снимает: нервов - ноль, времени - неделя, расходов - сканнер и лазерный принтер, 500 баксов.
Более того, происходит автоматическая оптимизация денежных потоков, поскольку удовлетворяются запросы сразу нескольких кандидатов в кандидаты (такая же стратегия действует и по отношению к Совету -- оптом дешевле).
It's economy, stupid.
Понятно, что в таком сценарии даже не предполагается, что статейки писались самими кандидатами.

Тут въедливый читатель спросит: а как же удалось впарить такую развесистую туфту кандидатам? А очень просто: кандидаты законов не читали и правил не знают. Им-то зачем?
Как говорит моя замечательная френдесса neiztvoegorebra, правила (а также положения и политики) никто (или почти никто) не читает. А зачем, если есть пролетарское сознание. Ну и плюс мифология цветёт пышным цветом.

Вот мифология и цветет.

(15 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:rheif
Date:November 29th, 2012 08:39 pm (UTC)
(Link)
У меня по этому поводу немного другое объяснение. Процитирую себя:"Зачем ему нужна была подделка, а не публикация просто слабой работы в настоящем журнале (повторюсь - это сейчас не проблема), догадаться несложно. Судя по всему, он эту работу вообще не писал, скорее всего, он ее просто купил. Купить кандидатскую сейчас особого труда не составляет, да и цены не слишком высокие, примерно 15-20 тысяч рублей. Однако, за такие деньги писать оригинальную работу никто не будет. Такие работы просто компилируются из статей и книг других авторов. Но если этот текст опубликовать в настоящем журнале, то в век Интернета обнаружить плагиат будет совсем несложно. Так кстати, случилось и с якобы научной статьей Андрианова - при ее проверке на плагиат, плагиат сразу выплыл как миленький. В этом смысле поддельные выпуски научных журналов намного безопаснее - они предоставляются в ученый совет, где проходит защита, создавая видимость формального соответствия правилам. С другой стороны, они не индексируются ни в каких базах данных и не лежат ни в каких библиотеках - и поди докажи, что там плагиат!"
From:pupugai
Date:November 29th, 2012 09:06 pm (UTC)
(Link)
>они предоставляются в ученый совет,
О чем Вы? Никакие статьи в ни в какой совет никто не предоставляет. Андриянову напечатали статьи после защиты proof1, proof2. Видимо только, когда узнали, что кто-то подает аппеляцию.
From:bbb
Date:November 30th, 2012 03:42 am (UTC)
(Link)
Совершенно верно. Соответственно, не делается вообще ничего, и ничего не тратится - ни неделя, ни лазерный принтер, ни сканер. И все прекрасно работало. Лазерный принтер и сканер возникли только в чрезвычайной ситуации, как damage control.
[User Picture]
From:leonid8
Date:November 30th, 2012 03:46 pm (UTC)
(Link)
И я того же мнения. Просто damage control оказался еще хуже :-)))
[User Picture]
From:shtangen
Date:November 29th, 2012 09:03 pm (UTC)
(Link)
Практически у всех отечественных журналов есть способы ускоренного пропихивания статей, где-то вполне официальные, а во всяких сборниках мелких конференций можно напечатать любую туфту. Но самопал, безусловно, быстрей и дешевле. Скорее всего "кандидат" не знал, что сборники не настоящие, вряд ли бы под камерами стал их светить.
[User Picture]
From:vit_r
Date:November 29th, 2012 10:11 pm (UTC)
(Link)
Думаю, заказ в типографии всё-таки дешевле получится. Экземпляры-то надо по кандидатам, членам комиссии и родственникам распределить.

Немцы, кстати, тоже на этом погорели. Те жулики, что им докторские писали, вместо честной научной работы сделали компиляции по чужим статьям. А когда поисковики стали мощными, утащенные цитаты и вылезли.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 30th, 2012 03:10 am (UTC)
(Link)
экземпляры надо распределить по столу, чтобы корреспонденту показать.
[User Picture]
From:vit_r
Date:November 30th, 2012 08:57 am (UTC)
(Link)
Я подозреваю, вредные проверяльщики открыли глаза кандидатам, а те на самом деле думали, что купили всё честно.
[User Picture]
From:leonid8
Date:November 30th, 2012 03:44 pm (UTC)
(Link)
Я так не думаю.

Собственно, у меня до дисера дело не дошло (перестройка, развал и все такое прочее, деньги надо было зарабатывать), но статьи имеются (и больше чем достаточно для дисера и не по "истории").

1. У соискателя имеется руководитель, который правила знает.
2. На статью в вестник уходил год (во времена, когда с печатью было куда тяжелее), на журнал приличнее -- года два, но ведь дисер тоже не пишеться за полгода.
3. Ну да лень самому писать, негры есть, но продавить статьи -- не сложно.
4. Думаю, что когда под А начали копать, тогда ему и стали ваять эти "доп.выпуски". Ссылки в дисере у А. не на доп.выпуски!
5. "Доп.выпуски" тоже халтура (я бы заверстал сам и подогнал все шрифты и параметры под реальные -- ну тут у меня опыт редактора журнала).
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 30th, 2012 05:41 pm (UTC)
(Link)
//Ссылки в дисере у А. не на доп.выпуски!//

а на что?
[User Picture]
From:leonid8
Date:November 30th, 2012 06:23 pm (UTC)
(Link)
http://podmoskovnik.livejournal.com/154342.html#cutid1

Вот смотрите
Ссылка 1 -- Несуществующий номерь (там 2 в год).
Ссылка 2 -- Номер существует (хотя и сдвоенный 4-5), такие страницы существуют (только статьи там другие)
http://www.vestnik-mgou.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=13
Ссылка 3 -- номер и страницы существуют (г-н А. не наблюдается)
http://www.rudn.ru/?pagec=3202

То есть по крайней мере две ссылки на реальные журналы и страницы.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 30th, 2012 06:31 pm (UTC)
(Link)
то есть вы мне даете ссылку на мое же скромное исследование?
http://podmoskovnik.livejournal.com/154342.html?thread=1329638#t1329638
спасибо, конечно, но я как бы в курсе.

речь, кстати, идет про автореферат, а не диссертацию.
Диссер я не видел, потому и спросил.
[User Picture]
From:leonid8
Date:November 30th, 2012 10:34 pm (UTC)
(Link)
ОК, я тогда не совсем точно выразился. Дисер я конечно, тоже не видел, но я думаю, Прахвессор теперь познакомится. :-).

Тем не менее, я не согласен с тем, что эти "доп. выпуски" делались заранее (в комлекте с дисером А.) и считаю, что их сделали недавно на скорую руку чтобы что-то предъявить и замять скандал. Видимо А. не привык, что под него копают, а теперь я даже не знаю, как ему выкручиваться. ("Тебя посодют, а ты не воруй!")
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 3rd, 2012 08:44 pm (UTC)
(Link)
Не очень понятно, зачем тогда надо было палить кучу других леваков.
[User Picture]
From:leonid8
Date:December 3rd, 2012 09:39 pm (UTC)
(Link)
Хороший вопрос! Я не знаю. Возможно случайно, возможно еще какие-то причины.
Там же в каком-то сборнике было что-то переписанное из нового?!

Сейчас у многих появилось хобби -- "проверь диссертацию". Я думаю нас ждет еще много "открытий чудных".
Powered by LiveJournal.com