?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 9th, 2012
01:57 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
12 лет за спиной, а грабли все те же

(78 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 9th, 2012 05:23 pm (UTC)
(Link)
Я сразу после "гауссовских" выборов в мартовской Москве понял, что этот результат имеет огромное значение для развития электоральной статистики в России. Можно сказать, это было одно из завоеваний декабрьских митингов :) Но результат оказался ещё более важен, т.к. раскрыл феноменальную преемственность выборов в Москве.

Собственно, эту самую преемственность можно обнаружить во многих странах. Даже в Великобритании, активно растиражированной "опровергателями" :) http://nonenoun.livejournal.com/1077.html
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2012 05:33 pm (UTC)
(Link)
это очень правильное замечание, поскольки все как-то привыкли к постоянно скачущим результатам -- а может, результаты и не должны скакать. Правда, при таких реперах не очень понятно, что они будут делать на следующих выборах.

ваши изыскание по Великобритании и Израилю читал, как же, и перечитывал не далее как сегодня.

Edited at 2012-12-09 05:35 pm (UTC)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 9th, 2012 06:15 pm (UTC)
(Link)
Кстати, heatmap по голосам - не самая хорошая штука. Лучше по зарег. избирателям.
Вот здесь кластеры хорошо видны: http://oude-rus.livejournal.com/540865.html
А вот тут - нет: http://oude-rus.livejournal.com/583726.html

Насколько я понимаю, отход от кол-ва УИКов был сделан, чтобы снизить вес малых участков (что полностью оправданно). Однако голоса тесно коррелируют с явкой и результатом, поэтому честные участки имеют блёклый вид по сравнению с "грязными" :) В итоге график получается не трёхмерный, а 2.5-мерный. А вот число зарег. избирателей ортогонально к явке и результату (не зависит от них), поэтому получается честная трёхмерность. :) В случае единого кластера разницы особой нет, а вот если их несколько - есть.

Edited at 2012-12-09 06:32 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 9th, 2012 06:42 pm (UTC)
(Link)
во-первых, не совсем отход -- подмосковник как раз считает в участках.
во-вторых, расчет по голосам имеет интегральные (интеграл - кол-во голосов за кандидата) и марджинальные (одна проекция - явка, другая - голоса) бенефиты. Преимущества же расчета по зарег. избирателям не очень понятны.

что же касается "видимости" кластеров, то что выросло - то выросло. на 2D гистограмме кластеры видно отлично, а уж прыжок по голосам на 50% - это же просто красота.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 9th, 2012 06:48 pm (UTC)
(Link)
Так podmoskovnik вроде никогда не строил теплокарт? Что касается простых (двумерных) графиков, то у него и участки, и избиратели (два в одном). А преимущество в том, что это по сути теплокарта по УИК, но с весовыми коэф-ми (т.е. малые участки почти не влияют на результаты). Тут, видимо, путаница в формулировках - я как раз 2D-гистограмму называю теплокартой (heatmap) и лишь про неё и говорю.

Edited at 2012-12-09 06:49 pm (UTC)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 9th, 2012 07:28 pm (UTC)
(Link)
"в конеце лихих 90х" - опечатка. Бонусная картинка:
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 10th, 2012 06:01 pm (UTC)
(Link)
что отложено по оси икс?
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 10th, 2012 07:33 pm (UTC)
(Link)
Результат Путина в 2012 - Результат Путина в 2000 (для района)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 10th, 2012 07:42 pm (UTC)
(Link)
по району получается плюс 0.5%.

но у вас, правда, бины странно выбраны (я бы делал -0.5..+0.5 и т.д.), может, отсюда и сдвиг.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 10th, 2012 07:51 pm (UTC)
(Link)
Нет, бин как раз правильный. Ведь в 2000 было 46.22, а в 2012 - 46.95. Т.е. +0.73. Если сдвинуть на 0.5, вся симметрия рушится.
Powered by LiveJournal.com