?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
December 10th, 2012
10:46 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Москва 2000-2004-2008-2012

(29 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:barouh
Date:December 11th, 2012 11:33 am (UTC)
(Link)
В крупных городах вообще традиционно и более высокая явка, и повышенное голосование против власти наблюдаются в наиболее престижных и образованных районах города. В 2004 мы тоже видим отрицательную корреляцию Путина и явки - но только в левой части кривой, там, где она не искажена вбросами и рисованием. 2008 стоит особняком - и потому что фальсификации исказили реальную картину до неузнаваемости, и потому что Медведев был менее "своим" для "пролетариев" и одновременно скорее, чем Путин, мог рассчитывать на поддержку "белой публики" в "хороших" районах

При этом неправильно полагать, что явка внутри какого-то сегмента существенно отличается по отдельным участкам или по отдельным районам. Это как раз адвокаты Чурова пытались после декабря убеждать, что мол электорат ЕР на одних участках остался пассивным, а на других его удалось мобилизовать. В действительности так не бывает (практически не бывает).
Рискну утверждать, что явка среди (например) убежденных антипутинцев по всей Москве примерно одинаковая - и разница только в том, что в одних частях города таких убежденных антипутинцев в разы больше, чем в других. А явка в конкретном районе или на конкретном участке складывается из распределения электората на этой территории по политическим сегментам и из стандартного уровня явки внутри каждого из этих сегментов
[User Picture]
From:zeev
Date:December 11th, 2012 12:07 pm (UTC)
(Link)
Шепотом: разве из всего этого не следует, что и Чуров тоже может отвечать "наша корреляция явки и процента за Путина валидная - так складываются распределение электората на территории по политическим сегментам и стандартный уровень явки внутри каждого из этих сегментов"?
[User Picture]
From:barouh
Date:December 11th, 2012 01:17 pm (UTC)
(Link)
Нет, не может. Потому что честная география явки и результатов отдельных кандидатов коррелирует с социально-демографическими и экономическими показателями (например, стоимостью квадратного метра). А нечестная - не коррелирует

Кроме того, честные выборы дают (как правило) линейные корреляции - единые по всему диапазону значений Х и Y. А нечестные дают нулевую или отрицательную корреляцию в одной части графика (там, где неискаженные результаты) - и чрезмерно сильную в другой части графика
Powered by LiveJournal.com