?

Log in

No account? Create an account
Бесполезное знание - Maxim Pshenichnikov
December 12th, 2012
10:17 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Бесполезное знание
Оказывается, распределение количества голосов за Путина в 2012 почти в точности совпадает с распределением за ЕР в 2007. И это при том, что прошло 5 лет, и выборы, как говорят, принципиально разные по противоборству элит. Особенно радует обрыв в разнице аккурат на 70%. Такое впечатление, что после фиаско-2011 было отдано распоряжение "так, ребята, делаем как в 2007, и без отсебятины, пожалуйста". Веб-камеры появились, а методы все те же (C nonenoun)

qqq


UPD В комментариях заметили, что этот факт уже был установлен nonenoun. Как всегда, все уже своровано до вас.

(41 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 12th, 2012 09:24 pm (UTC)
(Link)
Посмотри мой последний пост
вот эту картинку, сравни 2007 и 2012 и увидишь как я с тобой согласен
гыыы
[User Picture]
From:asund
Date:December 12th, 2012 09:40 pm (UTC)
(Link)
Тут надо психологов привлекать.
Впечатление такое - не было распоряжения, было просто где-то кем-то сказано "ну вы там на этот раз без фанатизма". Кто-то в 2012 решил, опираясь на личные ощущения, что фанатизм кончается на 70%, а в 2007 с фанатизмом было немного веселее, полагали, что он распространяется дальше.
А пики на 75% и далее никуда не делись. Что внушает уверенность в незыблемой стабильности.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 12th, 2012 09:42 pm (UTC)
(Link)
Да, я заметил это, разглядывая гистограмму nonenoun:


Но при этом гистограммы по явке сильно разные:


Edited at 2012-12-12 09:43 pm (UTC)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 12th, 2012 09:48 pm (UTC)
(Link)
Хе-хе, пока писал, вы сами это отметили :)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:December 12th, 2012 09:48 pm (UTC)
(Link)
О, я только сегодня разглядывал свои собственные картинки (о которых мне напомнил kobak) и именно сегодня заметил эту странность :) Даже специально удостоверился, что ЕР и Путин набрали почти столько же. Особо радует постоянство пиков. Веб-камеры появились, а методы всё те же.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 12th, 2012 09:52 pm (UTC)
(Link)
дайте ссылку, я обязательно сошлюсь!
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 12th, 2012 10:05 pm (UTC)
(Link)
Красота какая.
Кстати, у меня оценка избытка ЕР в 2007 получалась 13,5 млн голосов, а Путина в 2012 - около 11 млн.
Вопрос: это ЕР завышена, Путин занижен или что?
[User Picture]
From:kobak
Date:December 12th, 2012 10:12 pm (UTC)
(Link)
Оценка-то по явке делается, а там гистограммы сильно разные (судя по картинке nonenoun).
[User Picture]
From:naukarus
Date:December 13th, 2012 01:05 am (UTC)
(Link)
Охуеть.
From:a_kruglov
Date:December 13th, 2012 04:20 am (UTC)
(Link)
Тут есть ещё такая особенность, что в 2007 году выборы ЕР преподносились населению как выборы Путина. По всей России тогда ещё появились портреты Путина на рекламных щитах, чего до этого не было, и воспринималось это тогда как-то странно. "План Путина" тоже тогда появился.

Про совпадение картинок (до максимума), как и про совпадение в Москве 2012--2000 (там про весь график), я думаю, что это просто случайность, а не отражает что-то глубинное в населении. Потому что для этого надо только чтобы совпал средний уровень поддержки, а это скаляр -- чего бы ему и не совпасть. Вот совпадение положения и величины пиков, может, и отражает естественный уровень "простоты" среди секретарей и председателей ИКов.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 13th, 2012 06:15 am (UTC)
(Link)
совпадение по Москве требовало сдвига на 9%. Плюс -- двум гауссам чего б не совпасть?
From:a_kruglov
Date:December 13th, 2012 05:01 am (UTC)
(Link)
Кстати, заметили пики с шагом 1% на уровнях >90% за Пу? Если там посмотреть внимательно или вооружённым глазом, они ещё от 80% начинаются. (Я, правда, для выборов 2011 их смотрел.) Почему-то про пики с шагом 5% и 10% много говорят, а про эти почти никогда. Может вот пригодится кому как ещё один аргумент про выборы на Кавказе.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 13th, 2012 11:58 am (UTC)
(Link)
заметил, да, но тут не факт, что удасться показать их статистическую значимость.
[User Picture]
From:jemmybutton
Date:December 14th, 2012 02:40 pm (UTC)

немного оффтопик

(Link)
Вот насчет «элит»: подумал я тут, что если, допустим, кандидат в депутаты от ЕР решил свои шансы пройти в думу какими-нибудь нехорошими методами улучшить, а потом пошел работать в штаб Путина, то, вероятно, он там будет использовать те же методы, а если там будут работать другие люди, то они скорее будут честно сливать. Т. е. бывшие кандидаты в депутаты положительно скажутся на результате Путина в регионе. Так вот, доля перешедших в региональные штабы Путина кандидатов от ЕР по тем же региональным группам (от общего числа кандидатов в группе) не суперски (p = 0.02-0.03), но положительно коррелирует (по Спирману) с разницей в результатах Путина и ЕР. Т. е. чем больше бывших кандидатов в депутаты госдумы пошло потом делать выборы Путину, тем лучше у него в среднем результат.
Метод, конечно, пока слишком грубый для каких-либо выводов (понятно, что дело не в количестве человек, а с количеством просто возрастает вероятность попадания успешного фальсификатора в штаб, и что не все, кто умеет договариваться баллотировались в депутаты), но забавно.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 14th, 2012 02:57 pm (UTC)

Re: немного оффтопик

(Link)
я думаю (а что еще остается, если доступа к телу нет?), что никакие кандидаты в депутаты ни в каких штабах не работают. Во-первых, они слишком важные, а во-вторых, слишком тупые.

Работают нанятые политтехнологи, которые прекрасно разбираются в деле, но ни на что не претендуют. Количество таких технологов невелико -- грубо говоря, по количеству регионов. Пусть будет 100 человек. Эти 100 человек друг друга достоточно хорошо знают, поскольку рынок на их услуги довольно узок. Они наверняка неформально встречаются, обмениваются информацией и вообще следят кто что делает. Поэтому "новшество", появившеяся в одном месте, сразу перенимается в других местах -- с коррекцией на локальную наглость.

Политтехнологи - фигуры, в отличие от депутатов, сугубо не публичные, и поэтому вычислить их на кончике пера почти невозможно. Сами говорить они тоже не будут: они с выборов живут, и весьма неплохо.

Edited at 2012-12-14 02:57 pm (UTC)
[User Picture]
From:ksega
Date:December 16th, 2012 04:44 pm (UTC)
(Link)
Интересно было бы построить количество голосов в 2007 vs 2012 (по отдельным участкам) и сравнить разброс с ожидаемым разбросом (из биномиального распределения)...
Иначе сложно интерпретировать показанный график (за исключением пиков) как признак массовой перерисовки процентов из 2012.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 16th, 2012 04:50 pm (UTC)
(Link)
да что вы, какая перерисовка, и в мыслях не было.
Powered by LiveJournal.com