А можно 2003 и 2004?

(Reply) (Thread)

Наглядно. Собянин-Суховольский такой наглядности сравнения 2008-2012 не дает. Зато он нагляден для 1996-двухтысячные (см. последний рисунок в http://abuzin.livejournal.com/110019.html).
А что 2004-й пропустили?

(Reply) (Thread)

кривая жужжалка сожрала мой ответ.
смысл был в том, что
а). классиков мы, разумеется, читаем
б). не все сразу

(Reply) (Parent) (Thread)

Ай, здорово!

(Reply) (Thread)

красиво

(Reply) (Thread)

нет предела совершенству

(Reply) (Thread)

Пожалуйста, помогите мне разобраться в этом графике!

Я совсем даже не тупица, человек с ВО, но, видимо, что-то пропустил в своё время или специализация была не та.. но я помню ещё со школы "основное определение функции", когда одному значению аргумента соответствует единственное значение функции. (каждому значению Х соответствует одно значение Y).

Сегодня всю ночь гуглил, и нагуглил, что это частный случай, точнее определение однозначной функции, а бывают ещё функции многозначные - видимо, как раз подходящий случай. Но я без помощи вряд ли разберусь. Предполагаю, что по горизонтально оси у Вас голоса, условно "за Путина", а по вертикально, пусть "за Немцова". Но вот несколько вопросов:
1) Что такое "бин 1%"?
2) Что такое "скалируются"?
3) Почему всё-таки 2 линии?

Как Вы сами трактуете этот график? Мне правда, очень интересно и я хотел бы разобраться в этом всём. Заранее спасибо!

(Reply) (Thread)

1) Шаг гистограммы (ширина столбика).
2) Масштабируется - см. рис. 7:
http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/
3) Потому что здесь скрытый аргумент - явка. Посмотрите на Википедии статью "Эллипс" и главу "Уравнения в параметрической форме". Там X и Y выражается через t. Здесь похожий случай.

(Reply) (Parent) (Thread)

Большое спасибо! Я постараюсь разобраться, если не получится - задам ещё пару вопросов, хорошо?

(Reply) (Parent) (Thread)

1. "бин 1%" - это жаргон такой. Он означает, что выборщики на всех участки, которые показалали явку в такой-то процент плюс-минус 0.5% (1%/2), суммируются. Это делается для увеличения точности и сокращения размера инфомации (т.е. на графике появляются 100 точек, а не 100000 -- столько всего участков).

2. "скалируются" - это еще один сленг, означает, что из одной кривой можно сделать кривую путем ее умножения на какое-то число. Например, если есть графики проданного по дням килограмма яблок и вырученных за них денег, то, умножая первый на цену килограмма, мы получим второй.

3. Почему 2 линии - это загадка. В теории, если есть несколько кандидатов, то количество отданных за них голосов не должно зависить от явки избирателей. (В первом приближении -- поскольку во втором начинаются более тонкие эффекты, как, например, участки с большой явкой имеют тенденция голосовать за лидирующего кандидата). То есть, иными словами, усредненное количество голосов за одного кандидата должно быть пропорционально количеству голосов за другого кандидата. Что и наблюдается в 2000 году с довольно приличной точностью. А в 2008 при явках, меньших средней, пропорциональность сохраняется, а при больших -- нет. Более того, лидер продолжает получать где-то около 1 млн голосов независимо от явки, тогда как голоса за других кандидатов быстро падают.

Я трактую этот график как загадочный в 2008 и в 2012.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо! Немного проясняется, но всё же мне не совсем понятно что из себя представляет график с точки зрения физического смысла: как всё-таки одно значение х может иметь более одного значения y. Или.. аа.. может быть просто на диаграмме каждая точка - это условно один избирательный участок?

Тогда получается, что в 2008-м году количеству голосов за лидера в размере 1.0 соответствует от 0.2 до 0.7 в зависимости от участка, правильно? В то время как в двухтысячном году, независимо от участков с низкой или с высокой явкой количество голосов за лидера пропорционально количеству голосов за "не лидера"?

Но это всё равно никак не поясняет двух линий((( Разве что представлено два графика на одной диаграмме... И что значат проценты рядом с графиками? Те 60% и 70%?

Чувствую, что я чего-то не догоняю.. какой-то мелочи не могу ухватить.. А как вообще такого рода график называется, может быть я ещё погуглю немного?

Спасибо!

(Reply) (Parent) (Thread)

Взгляни:

Кажется неплохо. (Только точки нудно искать, блин)

(Reply) (Thread)

очень хорошо, да.
недействительные я, как ты знаешь, давно крутил, но все никак не мог найти достойную репрезентацию.
похоже идея оказалась очень богатой.

а что искать-то нужно?

(Reply) (Parent) (Thread)

Трудно искать номер группы (%%), к которой относится точка.

Только у меня ашипка: по иксу отложено число голосов лидера!

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот и Франция подоспела

(Reply) (Thread)