?

Log in

No account? Create an account
Продолжения каляки-маляки - Maxim Pshenichnikov
December 24th, 2012
09:27 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Продолжения каляки-маляки
Так же, как и раньше: строится распределения голосов лидера/нелидера по явке, а потом изображаются функции голосов не-лидера от голосов лидера. При возрастании явки до максимума функция прекрасно линейна (т.е. голосование за всех кандидатов равномерно), а после максимума начинаются отклонения: сначала увеличивается наклон (т.е. небольшое убывание голосов за лидера приводит к более существенному убыванию голосов за не-лидера, чем в первой части кривой), а потом и корреляция пропадает (появляется т.н. каляка-маляка), что особенно хорошо видно в 2008, но и 2004 не подкачал.

delta
В верхнем левом углу - наклон прямой (черные линии), которой делался фит начальной части зависимости (т.е. до максимума явки, подписанной на графике).

Теперь можно посчитать сумму всех горизонтальных отклонений от "идеальной" прямой, и получить количество голосов за лидера, связанное с гистерезисом и калякой-малякой.

delta1
Понятно, что это тот же самый метод подмосковника, только вид сбоку, но он может оказаться полезным, поскольку рескалирование двух распределений (голосов за лидера/нелидера как функция явки) делается автоматически, по наклону начального участка.
UPD Беленькие линии - это оценки corbulon исходя из совершенно иных принципов (количества недействительных бюллетеней), которые должны быть соотнесены с красными столбцами..
Отсюда, кстати, видно, почему народ слегка рассвирипел после 2011го, а не после гораздо более богатого на причуды 2008го.

(60 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:a_kruglov
Date:December 24th, 2012 09:46 pm (UTC)
(Link)
Что значат числа и высоты столбцов на последнем графике? Особенно с высотами непонятно.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 24th, 2012 10:01 pm (UTC)
(Link)
высота столбцов - это ровно то, что написано, считая от нуля (сейчас изменю немного вид).
а что за числа, не знаю: их компьютер сгенерировал.
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 24th, 2012 09:47 pm (UTC)
(Link)
Ну шо? А хорошее совпадение, с тем, что получилось по недействительным, да?
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:December 24th, 2012 10:15 pm (UTC)
(Link)
Про недействительные отдельный разговор. Они все-таки показывают чуть другое.
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 24th, 2012 10:30 pm (UTC)
(Link)
Жаль, что у тебя пичков не видно...
Я посмотрел тоже самое, только точки расставлены не по %явки, а по %Лидера,
и все пички повылезали наружу как миленькие.

Edited at 2012-12-25 10:36 am (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:19 am (UTC)
(Link)
непонятно, как сравнивать партии по %лидера, если %% совершенно разные.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 24th, 2012 10:56 pm (UTC)
(Link)
рескалирование двух распределений (голосов за лидера/нелидера как функция явки) делается автоматически, по наклону начального участка

Картинки ничего, согласен, но метод в точности тот же: линейная регрессия, которую ты делаешь для определения наклона линии, -- это ровно тот же поиск множителя с mean-squared error cost function, который мы в статье использовали, т.е. классический метод Подмосковника.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 24th, 2012 11:04 pm (UTC)
(Link)
ну так вроде я ж ровно это и сказал.
только мне, например, линейный фит сделать легче, чем подгонять две неаналитические функции.

кстати, метод статьи сильно выигрывает по наглядности.

Edited at 2012-12-24 11:05 pm (UTC)
[User Picture]
From:lenaswan
Date:December 25th, 2012 09:08 am (UTC)
(Link)
Gefeliciteerd met je verjaardag!
En goede Kerst ook!
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:22 am (UTC)
(Link)
bedankt.
[User Picture]
From:strannik_haski
Date:December 25th, 2012 09:11 am (UTC)

ВЫЗВАТЬ САПЁРОВ!

(Link)


КАЛЯКИ-МАЛЯКИ СОВСЕМ КАК ДУРАКИ
ПРИСЛАЛИ ПОСЫЛКУ НА ДЕНЬ ДЕКАБРЯКИ
[User Picture]
From:lenaswan
Date:December 25th, 2012 09:20 am (UTC)
(Link)
По-твоему так получается что фальсификаторы сделали мега-медвежью услугу лидерам, обеспечив левые гарантии их победы. Ибо и честно уж какие есть лидеры, но тоже бы в той колоде выбора победили. И опять же получается что в отличие от выборов лидеров, где фальсификации мерзки, но не влияют на конечный результат - в ситуации с выборами законодателей искажение результата критическое. Хороший аргумент, особенно сейчас, за досрочные перевыборы ГосДуры. Осмысление твоих расчетов верное?

А вообще конечно не тема для утра Рождества и д.р. Забей!
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:23 am (UTC)
(Link)
искажение цифровых результатов, может, и критическое, а по факту пофигу: они же все одним мирром мазаны.
[User Picture]
From:corbulon
Date:December 25th, 2012 10:37 am (UTC)
(Link)
С твоим собственным рождеством тебя!
:))
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:23 am (UTC)
(Link)
спасибо.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:24 am (UTC)
(Link)
спасибо.
[User Picture]
From:barouh
Date:December 25th, 2012 03:14 pm (UTC)
(Link)
С днем рождения!
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:24 am (UTC)
(Link)
спасибо.
[User Picture]
From:barouh
Date:December 26th, 2012 08:51 am (UTC)
(Link)
А вот что получается по 2011 году, если взять только те 20 регионов, которые Киреев посчитал "зелеными" (http://kireev.livejournal.com/845481.html - у него на карте 21 "чистый" регион, но я исключил Волгоградскую - поскольку там точно были фальсификации, как минимум в масштабе 0,5% всех голосов)

image015

На "обрате" отклонения возникают только начиная с явки в 60% - при этом суммарное отклонение нисходящей траектории от восходящего тренда составляет 336 тысяч голосов, что составляет почти 3% от всех проголосовавших и превышает наши представления о возможном масштабе фальсификаций в этих регионах. Так что - на мой взгляд - все же нельзя "требовать", чтобы эти ломаные на обратном пути совпадали бы с траекторией "вверх"

P.S. О том же - но на цифрах по недействительным - написал тут: http://corbulon.livejournal.com/175917.html?thread=4918317#t4918317

P.P.S. Укрупненный фрагмент приведенного выше графика - http://barouh.livejournal.com/pics/catalog/1510/80058 (тренды посчитаны раздельно для всех точек по пути "вверх" и всех точек по пути "вниз")

Edited at 2012-12-26 08:53 am (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:31 am (UTC)
(Link)
3% - это ерунда, это тот же самый 2000 год, это можно отнести на точность интегрального метода.

Надо делать как положено, с разбивкой по регионам и город-село, что всегда дает меньшие цифры.
[User Picture]
From:kobak
Date:December 26th, 2012 10:24 am (UTC)
(Link)
По поводу последней диаграммы: имеет смысл, наверное, считать (и рисовать) отношение высоты красного столбика к коричневому. Тогда на 2011 получится явный пик, и потом на 2012 спад.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:December 26th, 2012 10:33 am (UTC)
(Link)
возмжно, и так.
меня гораздо более беспокоит отсутствие разбивки по регионам и город-деревня. Но это я уже руками не осилю, я тебя подожду.
[User Picture]
From:semen_serpent_2
Date:December 27th, 2012 07:49 am (UTC)

С днём рожденья!

(Link)
Сто лет и куль червонцев
Powered by LiveJournal.com