?

Log in

No account? Create an account
Мегакартинка по Москве 2000-2012 - Maxim Pshenichnikov
January 4th, 2013
10:24 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Мегакартинка по Москве 2000-2012
Пока суд да дело -- приложена мегакартинка по Москве.


moscow all
В правом нижнем углу графов "каляка-маляка" указано количество аномальных голосов, без относящихся к 100% явке.
Картинки по стандартному отклонению распределений по явке и результату лидера:

moscow SD
Тут я просто взял и сфитил распределения гауссианой, откуда и получиось СО.

Что интересно:
а). СО по явке стабильно находится в пределах 3.5-4%, если фитить по "чистым" годам или по "возрастающему" тренду годов нечистых. Распределения вполне себе гауссовы, хе-хе.
б). СО по голосованию за лидера находится в пределах 4-6%, если фитить по "чистым" годам и по "возрастающему тренду годов нечистых. Распределение тоже разумно-гауссово.
в). то есть можно с хорошей вероятностью утверждать, что пятнышки в 2008 и 20011 на наименьшей явке и есть "честный" результат.
г). а появление длиннохвостой "кометы" говорит о, гм, непорядках.

Что беспокоит:
такое впечатление, что отрицательная корреляция явки и результата лидера приводит к "обратному" гистерезису нижних графиков, т.е. отрицательному кол-ву аномальных голосов. Как только корреляция пропадает (2004), гистерезис сразу схлопывается. Эффект не очень большой, но устойчивый (а диаграммы весьма чувствительны). В принципе, путем сдвига распределений голосов за лидера и не-лидера по явке на, типа, 1/4% при бине в 1% гистерезис можно компенсировать. Правда, не очень понятно, как такой сдвиг обосновать. Кроме того, я пробовал включать недействительные в голоса за не-лидера -- не помогает. Более детальное разделение по партиям показывает, что за кого-то гистерезис положительный, а за кого-то -- отрицательный.

Может, у вас будут какие-нибудь идеи.

(23 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 4th, 2013 11:07 pm (UTC)
(Link)
"20011" - ух ты! :)

> Что беспокоит
А почему отрицательная корреляция беспокоит? Она весьма устойчива в разрезе районов (т.е. нет такого, что район с низкой явкой вдруг стал активно ходить на выборы). Поэтому надо считать это систематической погрешностью при расчёте объёмов фальсификаций. К счастью, для Москвы эта погрешность есть и её можно использовать для последующих выборов.

Интересно, что данный метод показывает одинаковое число аномальных голосов в 2000 и 2003 и немного большее в 2012 - что полностью отражает действительность. Ведь мы ничего не знаем про фальсификации в 2000, однако знаем про фальсификации в 2012 (а если кто не знает, то сможет об этом прочитать в моём следующем посте :).

Кстати, в Москве ещё были выборы в Мосгордуму (в 2005 и 2009 годах). По чистоте выборы 2005 года должны быть очень похожи на выборы 2004, а 2009 - это трэш наподобие 2011.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:January 5th, 2013 12:50 am (UTC)
(Link)
Кажется, в 2009-м было значительно больше вброса, чем переписывания, а в 2011 - фифти-фифти.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 5th, 2013 02:16 am (UTC)
(Link)
Моя мегакартинка по Москве (сделал давно, но статью всё никак не могу дописать). Москва-2000 особенно хороша:



Edited at 2013-01-05 03:32 pm (UTC)
[User Picture]
From:abuzin
Date:January 5th, 2013 07:16 pm (UTC)
(Link)
А что странного в том, что при отходе от диагонали клеточки краснеют? Это же естественный процесс.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 5th, 2013 07:31 pm (UTC)
(Link)
Да вообще не должно быть красных клеточек, если выборы честные (картину может нарушить лишь фактор перетекания электората, когда много кандидатов с общим электоратом, как это было в 1996 в первом туре). Вон выборы-2012 прекрасно коррелируют с 1996-2007. И даже корреляция с 2008 и 2009 всего лишь жёлтая.
А выборы 2008-2011 вообще мало с кем коррелируют, кроме соседних выборов.

Корреляция для Ельцин+Лебедь (97 - второй тур 96-х):
1996-97: 92
1996-99: 45
1996-00: 67
1996-03: 60
1996-04: 50
1996-05: 43
1996-07: 33
1996-08: 8
1996-09: 10
1996-11:-10
1996-12: 56

Edited at 2013-01-05 08:48 pm (UTC)
[User Picture]
From:abuzin
Date:January 6th, 2013 06:17 am (UTC)
(Link)
Понятно, что ситуация со временем меняется, поэтому корреляция со временем уменьшается. Какова мера этого естественного уменьшения? Почему 90% хорошо, а 50- плохо?
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 09:23 am (UTC)
(Link)
> Какова мера этого естественного уменьшения?
Как и очень многое в электоральной статистике, это проверяется лишь практикой. Но я и не говорил, что 50% - плохо. Я говорил о < 25%.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 6th, 2013 11:06 am (UTC)
(Link)
сделайте из таблицы картинку!
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 01:28 pm (UTC)
(Link)
С трудом себе представляю, как можно разместить 12 кривых с похожими значениями на одной картинке :)
[User Picture]
From:abuzin
Date:January 5th, 2013 07:14 pm (UTC)
(Link)
Полное ощущение, что наши организаторы выборов тренируются на президентских, а потом, через 3 года повторяют отработанные методы на думских. Так что, если этот президент "доживет" до 2016 года, то у нас и Думу могут избрать по-честному. Хотя, возможны варианты.
Кстати, гляньте на большую разницу, которая была на мосгордумовских выборах 2005 и 2009 годов. Думаю, картинки будут впечатляющими.
СО вычисляли по УИКам? И почему так сложно, а не в лоб?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 6th, 2013 08:58 am (UTC)
(Link)
я не хотел смешивать местные и федеральные выборы.
вопрос по СО не понял. Я его вообще не вычислял, а сделал гауссовый фит -- мне так проще.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 09:22 am (UTC)
(Link)
Но выборы в Мосгордуму по характеру и мотивации голосования очень похожи на федеральные (вон какая высокая корреляция у 2005-х). Нюансы могут быть по одномандатникам, но их и не надо учитывать.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 6th, 2013 11:04 am (UTC)
(Link)
ну, есть такое мнение, что федеральные и местные выборы -- это две большие разницы. И это действительно так, и особенно хорошо видно на, например, нидерландских выборах. Я бы не стал отказывать Москве в подобной мотивации только на том основании, что российские выборы - это не совсем выборы.

Иными словами, включение этих выборов усложняет мотивацию, но не привносит ничего существенно нового.

A propos, в прошлом году я вам написал в личку, но у меня комментарии не ходили (и не ходят), а потом вообще все сломалось. А теперь оказывается, что я могу бесплатно прочитать только 10 верхних сообщений. Вопрос же вот какой: вы ответили? если да, не были бы вы так любезны продублировать (лучше на почту, но я, наверное, прошу слишком много). А если нет -- тогда и суда нет.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 11:18 am (UTC)
(Link)
> Федеральные и местные выборы - это две большие разницы.
Не спорю, но всё равно грех не использовать информацию с местных выборов. Ведь это помогает лучше понять особенности электората. И если распределения местных и федеральных выборов очень похожи, то это о многом говорит.

Ой, я как раз боялся что письмо не дошло из-за падения ЖЖ. Сейчас продублирую.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 6th, 2013 11:19 am (UTC)
(Link)
да, в эту сторону аргумент работает.
[User Picture]
From:abuzin
Date:January 6th, 2013 11:11 am (UTC)
(Link)
СО можно вычислять по ТИКам, а можно - по УИКам.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:January 6th, 2013 11:18 am (UTC)
(Link)
тогда по УИК.
но (еще раз повторю) не напрямую: сначала делалось бинирование с шагом в 1%, и только потом распределение фитилось гауссом.
можно посчитать и напрямую; не думаю, что будет большая разница.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 5th, 2013 09:34 pm (UTC)
(Link)
Убрал фактор перетекания электората для 1996 года (теперь рассматривается сумма голосов за Ельцина и Лебедя):


Стало хорошо видно, что самые грязные выборы в истории Москвы - выборы 2008-9-11 гг. Рекордсмен - выборы-2011. Аж 6 красных клеточек.

Edited at 2013-01-06 02:58 pm (UTC)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 12:48 pm (UTC)
(Link)
Корреляция явки зюгановского электората:


Хорошо наблюдается отъём голосов в 2008-11.

Edited at 2013-01-06 03:08 pm (UTC)
[User Picture]
From:barouh
Date:January 7th, 2013 02:46 pm (UTC)
(Link)
2009-ый неплохо коррелирует с предыдущими выборами МГД в 2005, и вместе с 2011-ым они "пристойно" коррелируют с президентскими выборами 2012 года. Так что больших следов отъема голосов именно от коммунистов здесь не видно (да и сверка наблюдательских копий протоколов и официальных результатов в 2011-м показывала, что отбирали в первую очередь у Яблока, а у КПРФ - чуть ли не реже всех)

Тут скорее удивляет 2000-ый год - который слабо коррелирует не только с грязными выборами 2008-2011 годов, но и с честно посчитанными выборами 2012 года. Такое ощущение, что вплоть до 2000 года география голосования за коммунистов в Москве эволюционировала в одну сторону, а затем произошел перелом/возврат, и в нулевые годы у коммунистов география поддержки оказалась больше похожей на картинки 1996 года, чем на картинки 1999-2000

Интересно было бы увидеть примеры районов, которые в 2000-м были "краснее" среднего по Москве, а в 2012-м - менее красными. И обратные примеры покраснения к 2012 году
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 7th, 2013 04:53 pm (UTC)
(Link)
> Сверка наблюдательских протоколов и официальных результатов в 2011-м показывала, что отбирали в первую очередь у Яблока, а у КПРФ - чуть ли не реже всех
Так я же писал в своей недавней статье про отъём голосов у КПРФ и Яблока. У Яблока действительно чаще всех отнимали. Но и у КПРФ полно таких случаев.

> Интересно было бы увидеть примеры районов, которые в 2000-м были "краснее" среднего по Москве, а в 2012-м - менее

http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/40907/40907_original.png
[User Picture]
From:nonenoun
Date:January 6th, 2013 04:00 pm (UTC)
(Link)
Перетекание электората - наглядно:

Такими темпами я часть статьи прямо в комментариях наберу, пора заканчивать :)
[User Picture]
From:barouh
Date:January 7th, 2013 02:20 pm (UTC)
(Link)
Ух ты, очень показательная картинка. Спасибо
Powered by LiveJournal.com