Maxim Pshenichnikov (oude_rus) wrote,
Maxim Pshenichnikov
oude_rus

Мегакартинка по Москве 2000-2012

Пока суд да дело -- приложена мегакартинка по Москве.


moscow all
В правом нижнем углу графов "каляка-маляка" указано количество аномальных голосов, без относящихся к 100% явке.
Картинки по стандартному отклонению распределений по явке и результату лидера:

moscow SD
Тут я просто взял и сфитил распределения гауссианой, откуда и получиось СО.

Что интересно:
а). СО по явке стабильно находится в пределах 3.5-4%, если фитить по "чистым" годам или по "возрастающему" тренду годов нечистых. Распределения вполне себе гауссовы, хе-хе.
б). СО по голосованию за лидера находится в пределах 4-6%, если фитить по "чистым" годам и по "возрастающему тренду годов нечистых. Распределение тоже разумно-гауссово.
в). то есть можно с хорошей вероятностью утверждать, что пятнышки в 2008 и 20011 на наименьшей явке и есть "честный" результат.
г). а появление длиннохвостой "кометы" говорит о, гм, непорядках.

Что беспокоит:
такое впечатление, что отрицательная корреляция явки и результата лидера приводит к "обратному" гистерезису нижних графиков, т.е. отрицательному кол-ву аномальных голосов. Как только корреляция пропадает (2004), гистерезис сразу схлопывается. Эффект не очень большой, но устойчивый (а диаграммы весьма чувствительны). В принципе, путем сдвига распределений голосов за лидера и не-лидера по явке на, типа, 1/4% при бине в 1% гистерезис можно компенсировать. Правда, не очень понятно, как такой сдвиг обосновать. Кроме того, я пробовал включать недействительные в голоса за не-лидера -- не помогает. Более детальное разделение по партиям показывает, что за кого-то гистерезис положительный, а за кого-то -- отрицательный.

Может, у вас будут какие-нибудь идеи.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments