Про метод Сулакшина

Я решил повторить выкладки Сулашкина, только откладывая по оси Y количество голосов за ЕР.Получился вот такой мегаграфик:


Потом я тупо сфитил левые крылья гауссами и отложил среднее и дисперсию:


Точки произвольно сфитил еще одним гауссом с максимумом в нуле. Как и следовало ожидать, на маленьких участках за ЕР голосуют более, на больших - менее.

Но вот сами распределения довольно интересные. Вроде бы, если брать большие участки с количеством избирателей в пределах плюс-минус 100, то они расположены в основном в городах с относительно ровными пристрастиями, то есть ожидаемо иметь квази-гаусс, но никак не плато, а то и второй максимум. Тем не менее, имеем что имеем, с пиками на красивых процентах (как же без них).

Для сравнения нарисовал пару распределений для 2003 (точечки). На маленьких участках распределение попрежнему широкое, хотя его максимум сдвинулся с 57% на 41%, и почти пропало возрастание на высоких процентах. А вот на больших участках распределение стало гораздо более вменяемо. Нет, не Гаусс, но довольно близко -- и горизонтальная часть пропала. Это распределение-2003 я поделил на 2, а то оно не влезало: если пропадает горизонтальная часть, то гауссовая должна усилиться.

Ну и вопрос: каким же образом разброс максимума распределения результатов голосования по участкам разного размера изменился с 2003 по 2011 год с 10% до 32%, т.е. втрое?
Так что может в подходе Сулакшина что-то и есть. Что никакими 22% за ЕР здесь и не пахнет, это и так было понятно, и обсуждать тут нечего.


_{This entry was originally posted at http://oude-rus.dreamwidth.org/666394.html. Please comment there using OpenID or your current LJ account.}