?

Log in

No account? Create an account
Доброе утро - Maxim Pshenichnikov
September 9th, 2013
09:54 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Доброе утро
5 5а

Если смотреть по Гауссу, то у Собянина 51.65% (sd 6.9), у Навального 28.1 (sd 5.8).
Наклон в основном пятне 0.55 и -0.55, соответственно.
Похоже, что это уже окончательные данные.

(29 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:a_shen
Date:September 9th, 2013 07:58 am (UTC)

прошу прощения,

(Link)
а где можно посмотреть по участкам? я чего-то не найду
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 08:24 am (UTC)

Re: прошу прощения,

(Link)
http://shipilev.net/pub/articles/elections2013/

Edited at 2013-09-09 08:37 am (UTC)
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 08:02 am (UTC)
(Link)
окончательно сфальсифицированные данные?

оказывается еще достаточно много протоколов не сдано
[User Picture]
From:d_ryabov
Date:September 9th, 2013 08:41 am (UTC)
(Link)
Что-то уж больно похоже на гауссиану получается, может они поумнели и теперь более тонко подгоняют? Может стоит попробовать подсчитать среднеквадратичное отклонение от гауссианы и сравнить с другими странами?
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 08:46 am (UTC)
(Link)
в отличие от прошлых выборов процент фальсификаций ниже
[User Picture]
From:d_ryabov
Date:September 9th, 2013 09:43 am (UTC)
(Link)
Кто-то в твиттере писал, что к вечеру была установка на фальсификацию в размере 3%. Если правильно раскидать, то статистическими методами их трудно будет выявить.
[User Picture]
From:barouh
Date:September 9th, 2013 01:09 pm (UTC)
(Link)
Как эти 3% раскидать, если почти на каждом участке есть наблюдатели?
[User Picture]
From:d_ryabov
Date:September 9th, 2013 02:33 pm (UTC)
(Link)
К сожалению, не на каждом. А там, где есть, зачастую наблюдатели оставались на участке и не участвовали в контроле надомного голосования.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 9th, 2013 02:46 pm (UTC)
(Link)
Равномерно раскидать 3% по участкам с наблюдателями, да еще и незаметно? Фантастика.
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:September 10th, 2013 11:27 am (UTC)
(Link)
Реальность.
В приватной беседе любой председатель ТИК может вам объяснить, что 1%-3% раскидать - вообще не вопрос. )
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 10th, 2013 11:29 am (UTC)
(Link)
Председатель ТИК может мне объяснить, как на 3% повысить результат по всему ТИК, а не раскидать равномерно 3% по всем УИК.
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:September 10th, 2013 11:35 am (UTC)
(Link)
ТИК состоит из множества УИК. Схемки по равномерному распределению предельно просты и незатейливы. Повысить по ТИК - значит равномерно распределить среди УИК.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 10th, 2013 04:34 pm (UTC)
(Link)
Чтобы повысить по ТИК на 3% - надо переписать один-два протокола УИК.

Чтобы равномерно повысить на КАЖДОМ уик на 2-3%, надо либо вбросить на каждом УИК, либо переписать каждый протокол (зачем тогда на 3%, чего не на 13% или 23%, если уж все равно переписывать), или устроить на КАЖДОМ УИК нифиговую такую карусель. Первый и третий метод, помимо всего прочего, будет виден при статистическом анализе по повышению явки.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 10th, 2013 05:21 pm (UTC)
(Link)
есть еще такой метод, как переброс.
очень удобно, и шпилькин не видит.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 10th, 2013 05:24 pm (UTC)
(Link)
При наблюдателях и под камерами?
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:September 11th, 2013 11:58 pm (UTC)
(Link)
Много знаете случаев пользы от видео трансляций с УИК? Не принимают их суды, как доказательства. )
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:September 12th, 2013 12:02 am (UTC)
(Link)
Я конечно же сказал, что схемки просты, но не настолько примитивны. Чтобы равномерно повысить в каждом УИК, вам нужны свои председатели (и не только) в каждом УИК.

Карусели бывают разного формата.
[User Picture]
From:barouh
Date:September 10th, 2013 01:35 pm (UTC)
(Link)
Во-первых, надо заранее знать, сколько процентов надо раскидать. А тут первые участки вводятся в ГАС Выборы задолго до того, как становится понятен полный расклад по району и городу
(у нас в ТИКе вообще результаты по району считал только я у себя в эксельке на ноуте)

Во-вторых, как раскидать 1-3%, если на каждом или почти каждом участке есть наблюдатель с заверенной копией протокола? (и вообще в трети районов были коибы, которые сами все считают)
[User Picture]
From:dollarizator
Date:September 9th, 2013 09:54 am (UTC)
(Link)
толстый хвост у Собянина - как раз на пару процентов )
[User Picture]
From:barouh
Date:September 9th, 2013 01:09 pm (UTC)
(Link)
Да, безусловно. Но это реально полученные им голоса. Новая Москва и больницы и прочие спецучастки
[User Picture]
From:kukutz
Date:September 10th, 2013 01:09 pm (UTC)
(Link)
А почему ты считаешь, что Новая Москва и больницы — не накрутка, а реальные голоса?
[User Picture]
From:barouh
Date:September 10th, 2013 01:37 pm (UTC)
(Link)
Потому что и там, и там тоже были наблюдатели. Далеко не на всех участках, но были. И потому что результаты по Новой Москве и по большинству больничных участков далеки от 100% - и близки к тому, что можно было бы спрогнозировать по прошлым голосованиям
[User Picture]
From:kukutz
Date:September 10th, 2013 03:01 pm (UTC)
(Link)
Были наблюдатели? А где можно увидеть, на каких участках были?

Вот это недостаточно близко к 100%? https://twitter.com/kukutz/status/377010534475759616
[User Picture]
From:barouh
Date:September 10th, 2013 03:27 pm (UTC)
(Link)
1. 31 УИК из 113 (Новомосковский и Троицкий округа - это УИКи с 3299 по 3411). У ССС 65% по sms-cik - и это при том, что выборка наблюдательская очевидно смещена в пользу Троицка и Щербинки, а поселки и деревни (где Собянин очевидно получил еще больший процент) охвачены слабо

http://www.sms-cik.org/elections/151?utf8=%E2%9C%93&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=3&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=1&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=22&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=8&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=47&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=50&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=48&q%5Bsums_valid_in%5D%5B%5D=1&q%5Bregion_id_eq%5D=77&q%5Buik_in_any%5D=3299-3411&t=1378826572

2. Я же написал "большинство участков". Да, на некоторых больничных участках результат Собянина аномален - за 90% и даже 95% - но абсолютное количество избирателей на таких участках невелико
[User Picture]
From:alamar
Date:September 10th, 2013 01:41 pm (UTC)
(Link)
Скажем так - это голоса, обосновать нереальность которых в суде затруднительно (даже в честном).
Критерий реальности голоса в основном такой (в правовом обществе).
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 9th, 2013 02:20 pm (UTC)
(Link)
В основном пятне все же больше 50%.
[User Picture]
From:2myshki
Date:September 9th, 2013 11:17 am (UTC)
(Link)
классика на высокой явке. психбольницы и спецконтингент.
From:batva
Date:September 9th, 2013 12:08 pm (UTC)
(Link)
Здрасьте! Можно ссылку на методологию для недогадливых?
[User Picture]
From:griphon
Date:September 9th, 2013 03:14 pm (UTC)
(Link)
А можно пояснить? Цвет в первых графика обозначает количество чего? И второй график зависимости чего от результата? Несколько смущает параметр "голоса за кандидата", измеряемые десятками тысяч.
И выборка бралась по районам, или конкретным участкам?
Powered by LiveJournal.com