?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
September 9th, 2013
03:59 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
ВременнЫе диаграммы

(86 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 02:31 pm (UTC)
(Link)
именно это я и хочу знать.
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 02:38 pm (UTC)
(Link)
логичное объяснение, сперва вводили за Собянина, а последние 8 часов вводили данные постепенно, чтобы не дай бог у собянина не упало ниже 50%. Эта пауза не означает, что у Собянина на самом деле ниже, но вызывает подозрения. Если все чисто - откройте карты, дайте пересчитать. Раз не хотят - значит не чисто дело. Исходя из презумпции виновности этой власти, считаю, что 50% Собянин не набрал. Опять-таки, официально 100%, но в Отрадном протоколы не утверждены. Что также наводит на мысль. Данные наблюдателей (пусть и не по всей Москве) дают меньше 50%.
Сонин пишет, что для победы в таких ситуациях надо 10-20% превосходства (в данном случае над половиной), иначе выборы не признаются противоположной стороной и народом.

PS Вспоминается случай выборов в поселке Листянка (неподалеку от нас), где один кандидат одержал победу 12 голосами (учитывая масштабы этого поселка и Москвы это очень похожая победа, что и у Собянина). Выборы были оспорены в суде и проведены повторно. На повторных выборах проигравшая первый раз сторона победила с разгромным счетом.

Edited at 2013-09-09 02:41 pm (UTC)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 02:48 pm (UTC)
(Link)
> Если все чисто - откройте карты, дайте пересчитать
Самое забавное, что штаб Собянина сейчас заинтересован пойти на переговоры и показать честность своей победы в первом туре (которая, на мой взгляд, всё же состоялась). Но не хотят почему-то...

> Данные наблюдателей (пусть и не по всей Москве) дают меньше 50%
Пишут, что если раскидать недействительные по кандидатам, то будет > 50% у Собянина.
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 02:53 pm (UTC)
(Link)
Пишут, что если раскидать недействительные по кандидатам, то будет > 50% у Собянина

а как по закону, я уже забыл?
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 03:04 pm (UTC)
(Link)
Вот эту статью цитируют, там все подробности.
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 03:13 pm (UTC)
(Link)
Избранным на должность Мэра Москвы на общих выборах признается кандидат, набравший более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании,

у Собянина по sms-cik нет 50%, недействительные не перераспределяются
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 03:20 pm (UTC)
(Link)
Но в этой же статье написано, что недействительные бюллетени голосами не считаются.
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 9th, 2013 03:44 pm (UTC)
(Link)
я скопировал цитату из закона, что в конце статьи
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 04:08 pm (UTC)
(Link)
Это был наброс от politrash, можно смело игнорировать. Хотя ссылка на democracy.ru выглядит достаточно убедительно, можно купиться.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 04:33 pm (UTC)
(Link)
я не понял - это известный эксперт или наброс?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 03:18 pm (UTC)
(Link)
ну это же бред написан.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 03:22 pm (UTC)
(Link)
Леонид Кириченко - известный эксперт по избирательному праву. Не уверен, что это бред.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 03:33 pm (UTC)
(Link)
первый вопрос, который возникает: а где он был раньше?
второй: если он доказательно считает, что процент считают неверно -- пусть идет в суд. По мне так разница между "голосом" и "бюллетенем" - это типичное мозгоклюйство. Бюллетень - это и есть материальное выражение "голоса".
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 03:45 pm (UTC)
(Link)
> А где он был раньше?
Статья написана 3 сентября, т.е. в некотором смысле пророческая :)

> Бюллетень - это и есть материальное выражение "голоса".
Не совсем. Например, бюллетень можно унести домой - в этом случае голос точно не будет учтён при вычислении результата.

Edited at 2013-09-09 03:45 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 03:55 pm (UTC)
(Link)
правильно не будет, поскольку этот голос унесен с собой, а не брошен куда следует, чтобы дать ему право поучаствовать в голосовании:

набравший более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании

Я вообще не понимаю, как такую простую фразу можно истолковать двояко. Бросил бюллетень - принял участие, не бросил - не принял.

Говорят, что когда утверждение сформулировано так, что исключает двоякое толкование, всегда найдется по крайней мере один человек, который поймет его неверно. Теперь я знаю, кто этот человек.
Powered by LiveJournal.com