?

Log in

No account? Create an account
ВременнЫе диаграммы - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
September 9th, 2013
03:59 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
ВременнЫе диаграммы

(86 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 9th, 2013 03:46 pm (UTC)
(Link)
по п1 я же написал, что именно так дело и обстояло.
по п2 - не знаю.
From:gomberg
Date:September 9th, 2013 03:55 pm (UTC)
(Link)
Ну так, если пункт 1 верен, то тут даже не надо никакого злого умысла. Просто мелкая приятность для властей, встроеная в систему.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 04:04 pm (UTC)
(Link)
Мелких участков очень мало - не более 2% от числа избирателей.
From:gomberg
Date:September 9th, 2013 05:04 pm (UTC)
(Link)
Какое определение "мелких"? Ведь можно определить и как "меньше среднего". Где их больше?

Ну, если к мелким добавить прочие "простые", вроде воинских частей, где все быстро и одинаково отголосовались, то даже и без дополнительных усилий получится уже довольно много.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 9th, 2013 05:14 pm (UTC)
(Link)
Мелкие - это меньше 500 избирателей.



> где все быстро и одинаково отголосовались
Скорость голосования не имеет значения - подсчёт начинается лишь после 20:00.
From:gomberg
Date:September 9th, 2013 05:47 pm (UTC)
(Link)
Ну ведь и участок с семьюстами избирателями отсчитается быстрей участка с девятьюстами. "Мелкий", в данном случае, понятие не бинарное. Если, скажем, среднее число избирателей на участке чуть меньше в новомосковских деревнях, то эффект уже возможен. Да и два процента избирателей, если их быстро посчитали, то от первых 20% составят 10% :)

Ну, можно себе представить, что на участке в воинской части, где все отголосовались строем сразу после обеда, в восемь часов вечера все уже готовы к исполнению законных процедур, стол чист, урну вскрыли в ноль минут, ноль секунд и все сделали с военной точностью; а на городском участке только в без минуты восемь часов пришел последний избиратель, потом сколько-то минут ушло на то, чтобы начать процесс подсчета и результаты появятся чуть позже.

Естественно, все такие теории должны проверяться напрямую, глядя на данные, когда и кто отрапортовал. Но сама по себе монотонная динамика может иметь невинное объяснение и встречается достаточно часто. Хотя, конечно, объяснение может быть и не невинным: но его точно так же надо проверять. Сам по себе факт, что первые результаты были более провластными, чем окончательные, без дополнительных свидетельств чего-то интересного, подозрительным не является. Хотя в качестве зацепки, чтобы искать что-то интересное и может быть использован.

Edited at 2013-09-09 05:51 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com