?

Log in

No account? Create an account
Некорректная методика расчета итоговых результатов выборов по СМС-ЦИК - Maxim Pshenichnikov
September 11th, 2013
09:21 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Некорректная методика расчета итоговых результатов выборов по СМС-ЦИК

(166 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 12th, 2013 06:30 pm (UTC)
(Link)
1. это понятно. Но единица наблюдения здесь - это участок. По цифрам с одного участка нельзя делать вообще никакого вывода о ТИК. Надо по крайней мере два, а лучше - три.
2. вы мне можете все это не объяснять, я полностью согласен.

А ваша задача решается просто: надо смотреть на распределение разности, это даст поворот на 45%. Но ни к чему хорошему это не приведет: зависимость без_смс vs с_смс имеет наклон ровно 1!

Edited at 2013-09-12 07:03 pm (UTC)
[User Picture]
From:tov_y
Date:September 12th, 2013 07:46 pm (UTC)
(Link)
1) Единица наблюдения - территория. В ней есть избиратели, за чьими голосами присматривают избиратели, а есть те, чьи голоса отданы в доверительное управление комиссиям. Получаем два числа для ТИК с разными погрешностями, зависящими как обратный корень от числа избирателей. Значит, вес точки можно грубо оценить как корень (его-то я в прошлый раз потерял) из среднего гармонического числа избирателей в двух подтерриториях. Проводим прямую, с наименьшим отклонением в перпендикулярном направлении, беря точки с указанными весами. Получаем угловой коэффициент 0,90 (извините, погрешность не скажу - не умею посчитать). А поворот графика работает только в том случае, если мы знаем правильный угол. Но мы его не знаем.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 12th, 2013 08:00 pm (UTC)
(Link)
//Получаем два числа для ТИК с разными погрешностями// и с разным числом наблюдателей. При этом один наблюдатель может оказаться сильно нерепрезентативным для этого конкретного ТИК.

Если проблема в минимизации антидиагонального расстояния, то поворот на 45 град сделает почти идеальную оптимизацию.

А вы какую зависимость анализируете -- как у меня или обратную?
[User Picture]
From:tov_y
Date:September 13th, 2013 04:55 am (UTC)
(Link)
Про нерепрезентативных наблюдателей я не понял. Это - хто такие?

Если мы хотим идти путём доворота перпендикуляра к прямой до вертикали, то тогда надо итерировать. В первый раз можно довернуть и на 45 (чем не нулевое приближение?), а потом - на то что будет оставаться. Но только достоверных оценок погрешности мы всё равно не получим, т.к. погрешность исходных данных будет залита и в угол поворота.

Зависимость "без-с". Но при минимизации перпендикулярного расстояния при перемене мест абсциссы и ординаты угловой коэффициент просто меняется на обратный (для обычного м.н.к. коэффициенты в произведении дают R^2).
Powered by LiveJournal.com