При голосовании на дому всё равно должно быть написано заявление. А вот вызвать урну можно и устно, однако обращение должно быть зарегистрировано.

Вообще, технология обеспечения результата радует. Раньше это были простые вбросы, а сейчас - тонкие методы, рассчитанные на сверхнизкую явку в период отпусков. Всё-таки есть прогресс.


http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148886
Статья 66. Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования

2. Голосование вне помещения для голосования проводится, за исключением случаев, предусмотренных "п.1 ст.65" настоящего ФЗ, только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.

3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в "пункте 2" настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов комиссии к избирателю, участнику референдума данное обращение подтверждается письменным заявлением.

(Reply) (Thread)

может, оно и было написано, тесть только подписал. А в реестр задним числом внесли.

ну и потом есть еще такая вещь, как "дух закона". А по духу получается, что для обеспечения равного избирательного права все было сделано верно.

Что же касается сверхнизкой явки, то это (в том числе) и потому, что имперские дела ставятся гораздо выше локальных, а должно быть ровно наоборот.

(Reply) (Parent) (Thread)

А по духу получается, что для обеспечения равного избирательного права все было сделано верно. - это если бы группа с урной обходила все квартиры подряд. А из многих источников известно, что обходили по заранее составленной выборке только "стариков" среди которых, как считается, процент голосов за текущую власть выше среднего по больнице.

(Reply) (Parent) (Thread)

"все подряд" нет повода.
а данные о слабоходящих пенсионерах есть в собесе, через систему социальных работников.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну так и всех подряд пенсионеров обходить на самом деле нет повода. Должны обходить только тех, кто активно выразил желание проголосовать, написав завление или позвонив и заказав урну на дом.

А то получается, что голос молодого, которому лень пройти триста метров до участка, (или которому вообще пофигу выборы) не учитывается, а голос пенсионера, которому лень позвонить и заказать урну на дом (или которому вообще пофигу выборы) учитывается.

(Reply) (Parent) (Thread)

да, именно так: если молодым недосуг оторвать жопу от дивана, будут жить как скажут старперы.

(Reply) (Parent) (Thread)

Но чем старперы, которым недосуг поднять телефонную трубку, лучше молодых, которым недосуг оторвать жопу от дивана?

(Reply) (Parent) (Thread)

По духу закона это примерно то же, что "организованный подвоз избирателей".

(Reply) (Parent) (Thread)

по духу закона придется доказывать злой умысел.

(Reply) (Parent) (Thread)

Есть такая проблема с духом, да.

(Reply) (Parent) (Thread)

Про дух закона -- это уже стокгольмский синдром. Если говорить про дух закона, то по нему выборы гораздо более нечестные, чем без духа: Собянин фактически не уходил в отставку, а остался и.о., неравный доступ к СМИ, летающие дворники, с которыми наши суды ничего делать не станут, запилы дверей без ордера на обыск на основании будто бы задымления.

(Reply) (Parent) (Thread)

дык какой же это дух, это прямые нарушения закона.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нарушение есть. Потому что должно было быть заранее поданное заявление - не важно, письменное или по телефону, поданное лично или через кого-то. Но заявления, судя по рассказу, не было

(Reply) (Thread)

так может соцработница позвонила, они не помнят.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет. Большинство надомников такие.

(Reply) (Thread)