?

Log in

No account? Create an account
Про выборы в Московской области - Maxim Pshenichnikov
September 21st, 2013
03:14 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Про выборы в Московской области
Пока мы тут выясняем происхождение московских 0.4%, рядышком через МКАД, по слухам, творится полный жЫр. Меня постоянно просят нарисовать "синенькие картиночки", - вот, пожалуйста, рисую.
1
Действительно, жЫр, и наваристый. Вот этот хвост, как мы знаем из предыдущих серий, с хорошей вероятностью говорить нам о вбросах в пользу кандидата власти.
Распределения по явке и результату:
23
Только что 146% за Воробьева не было, на правой картинке. Но срез после 90% показательный: видимо, все же не решились идти по чеченскому сценарию (Рамзана на них нет). Распределение по явке (слева) прозрачно нам намекает, что есть проблема скалирования, т.е. распределение голосов за Воробьева сильно отличается от распределений для всех остальных кандидатов. Это, как мы знаем, есть признак вбросов. А впадина между 40 и 50 процентами и пик на 50+ говорят о том, что вбрасывали для создания явки, большей 50%. Можно это дело формализировать:
4
Светло-синяя зависимость - это та же синяя кривая, домноженная на 2.7 для достижения совпадения по меньшей явки. Розовая кривая - это разница голосов за Воробьева и остальных отскалированных кандидатов. Метод podmoskovnik говорит нам, что вот эта разница - это и есть вброшенные голоса. Скромненько так, около 600000 из 1655479, больше трети.

Если теперь пересчитать цифры, то выходит, что за явка падает с 38.5% до 27.7%, а результат Воробьева уменьшается с 78.9% до 70.7%. Это ровно там, где на первой синенькой диаграмме стоит крест, аккурат в центре распределения.

UPD А вот - для сравнения - как было в лихие нулевые, когда суп еще не был таким нажОристым (от nonenoun):
69380_original (1)
Это, кроме того, месседж для тех, кто будет намекать на "неоднородность московской области" -- как нам намекали на примере Москвы-2011.

(29 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ilya_leff
Date:September 21st, 2013 01:33 pm (UTC)
(Link)
Вот зачем? Чем их результат в 70% не устраивает?!
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 21st, 2013 01:56 pm (UTC)
(Link)
Их,скорее, явка не устраивает.

Смешно быть губернатором, за которого проголосовало меньше миллиона человек.

Edited at 2013-09-21 01:59 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 03:06 pm (UTC)
(Link)
а они просто привыкли тащить все, что плохо лежит.
[User Picture]
From:serg_61
Date:September 21st, 2013 01:36 pm (UTC)
(Link)
Поясните. Если вброшено треть голосов, то почему результат Воробьева уменьшается на 10% от его результата? Спасибо.
[User Picture]
From:_nekto
Date:September 21st, 2013 02:05 pm (UTC)
(Link)
Присоединяюсь к вопросу, тоже интересуюсь разобраться.
[User Picture]
From:barouh
Date:September 21st, 2013 02:35 pm (UTC)
(Link)
Если в 2/3 бюллетеней результат кандидата В. 70%, а в добавленной 1/3 бюллетеней - 100% за В., то в среднем у него окажется 80%
[User Picture]
From:_nekto
Date:September 21st, 2013 02:49 pm (UTC)
(Link)
Логично.
[User Picture]
From:serg_61
Date:September 21st, 2013 02:57 pm (UTC)
(Link)
Спасибо
From:a_shen
Date:September 21st, 2013 03:11 pm (UTC)

вроде на картинке

(Link)
видно, что при высоких (нереальных) явках за остальных кандидатов тоже вбрасывали, хотя и меньше - на голубой кривой тоже есть второй горб, так что дело тут, видимо, более сложное, и без более подробных данных трудно что-то уверенно сказать...
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 21st, 2013 03:20 pm (UTC)

Re: вроде на картинке

(Link)
Это не вброс, это результат повышения локальной плотности участков в этом месте. Просто при вбросе за одного кандидата на повышенную явку переезжает весь участок с голосами за всех кандидатов.
From:a_shen
Date:September 21st, 2013 03:32 pm (UTC)

Re: вроде на картинке

(Link)
Ага, понял, но интересно было бы найти какое-то представление данных, которое бы как-то этот эффект учитывало. Ещё немного странно, что такого заметного эффекта не было в прошлых картинках (или тоже был, просто я не запомнил?)
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 21st, 2013 03:42 pm (UTC)
(Link)
Было конечно. Пики на круглых процентах появлялись у всех партий, если по горизонтали была отложена общая явка. Представление данных, которое учитывает этот эффект, я использовал в своём исследовании - где я брал не общую явку, а явку отдельных партий (число голосов за партию, делённое на число избирателей в списках). Но у этого подхода есть свой недостаток - фальсификаторы любят круглые числа именно общей явки.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 03:21 pm (UTC)

Re: вроде на картинке

(Link)
это артефакт вброса за Воробьева, при котором условные 20% за Гудкова переезжают на более высокие явки, но становятся 10%.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 21st, 2013 03:25 pm (UTC)
(Link)
Это происходит из-за того, что фальсифицируется явка и возрастает число голосов на высоких явках у всех партий, не только у ЕР (и её кандидатов). То есть приписывают ЕР, а голоса растут и у оппозиционных партий (за счёт переноса с низких явок на высокие). Если строить явку для отдельных партий (как я делал в своём исследовании), то всё это будет видно.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 21st, 2013 02:39 pm (UTC)
(Link)
Потому, что результат Воробьева - 70%.

Представьте, что у нас было всего 10 избирателей, из них 7 (70%) проголосовало за Воробьёва. Мы вбросили еще 5 голосов за Воробьева, процент за него стал 12/15=80%.
[User Picture]
From:serg_61
Date:September 21st, 2013 02:58 pm (UTC)
(Link)
Спасибо
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:September 21st, 2013 01:57 pm (UTC)
(Link)
Скучал по таким картинкам!
В Москве как-то скучно стало в последние полтора года.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 21st, 2013 02:35 pm (UTC)
(Link)
Мой скромный вклад - гистограммы для 2003 года (когда ещё не было трэша):

[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 03:11 pm (UTC)
(Link)
спасибо, поставил в апдейт.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 21st, 2013 03:21 pm (UTC)
(Link)
отлично. И это при изрядной неоднородности Московской области.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 03:23 pm (UTC)
(Link)
добавил.
[User Picture]
From:barouh
Date:September 21st, 2013 02:45 pm (UTC)
(Link)
Оценка в 600 тысяч - это видимо еще и заниженная оценка. В МО явно были не только вбросы, но и перебросы - ну или как минимум "обнуление" голосов за Гудкова (о чем Киреев писал на примере Химок)
From:argonix
Date:September 21st, 2013 04:43 pm (UTC)
(Link)
Вот здорово! Наконец-то знакомые "синие картинки".
Жаль что это ни кого не интересует. Народ уже так скептически к этому относится.
Типа ну смошенничали мошенники, ну что поделаешь.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 04:56 pm (UTC)
(Link)
ну вот в Москве народ возмутился, сорганизовался -- посмотрите, как все изменилось.
From:argonix
Date:September 21st, 2013 05:14 pm (UTC)
(Link)
Области трудно самоорганизоваться. Очень разбросанная территория без нормальных транспортных связей, с множеством малосвязанных центров, чрезвычайным административным ресурсом.

В Московской области по факту даже, так скажем, столицы нет.

Вот в Ярославской области столица Ярославль, в Псковской — Псков, В Рязанской — Рязань. А в московской? В дырке от бублика.

Опозицией намечалось, что на этих выборах вся Москва сорганизуется в помощ области с выборами в губернаторы, но тут пришел Собянин и утянул на себя все основные ресурсы.

Даже в Москве активисты навального понятия не имели как сработать по новой Москве, Махнули на него рукой. Помню как Кац сказал, что ноавя москва чрезвычайно малозаселённый район, и её влияние бкдет незначительно, поэтому там агитировать не будем. А оно во как оказалось... очень даже повлияла. Но и после выборов штаб разводил руки и говорил, что даже после того как результаты стали понятны не имеют понятия какой метод агитации был бы для этого района правильным.
[User Picture]
From:nonenoun
Date:September 21st, 2013 05:33 pm (UTC)
(Link)
> А оно во как оказалось... очень даже повлияла.
Незначительно. С НМ - 51.37%, без - 50.83%.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 21st, 2013 06:18 pm (UTC)
(Link)
кстати да.
надо было всю МО к Москве присоединять.
[User Picture]
From:podmoskovnik
Date:September 21st, 2013 05:47 pm (UTC)
(Link)
И круглых чисел нарисовали не жалея - и на явке, и за любимого кандидата.
[User Picture]
From:kabanov_victor
Date:September 24th, 2013 02:54 pm (UTC)
(Link)
Особенно это заметно в сельских районах и в дюжине ТИК, показавших самую большую явку.
Распределения по городам и селам значительно различаются. Не умею здесь вставлять картинки, придется дать ссылку http://kabanov-victor.livejournal.com/517.html
Powered by LiveJournal.com