?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
November 7th, 2013
08:35 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
В нем кронштейн летит прибитый
Я так и не понял, что именно повезли на МКС. Если натуральный огонь (типа лампадки), то, во-первых, это небезопасно, и, во-вторых, он жрет дофига кислорода, не говоря уж о продуктах горения.
Ну и совершенно непонятно, что именно будут выносить в открытый космос. Пустую железку?

(23 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:arkhip
Date:November 7th, 2013 07:42 am (UTC)
(Link)
За кислород не переживайте - огонь будет энергосберегающий, светодиодный.
[User Picture]
From:naukarus
Date:November 7th, 2013 07:53 am (UTC)
(Link)
от него потом в Сочи зажгут большую олимпийскую чашу с голограммой.
From:saccovanzetti
Date:November 7th, 2013 12:26 pm (UTC)
(Link)
извините, не удержался - голойграммой
[User Picture]
From:naukarus
Date:November 7th, 2013 02:55 pm (UTC)
(Link)
вспоминается по созвучию анекдот про голую жопу, как во времена Хрущева решили, что Америку догонят, но перегонять не будут.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 7th, 2013 08:10 am (UTC)
(Link)
не могу сказать, что я сильно переживаю, -- все же (я надеюсь) в космической отрасли сидят не полные отморозки, готовые удовлетворить любую прихоть начальства, -- но не является ли LED-огонь формой надувательства? Во-первых, как его зажгли от настоящего огня, и, во-вторых, как от него будут зажигать Сочинский огонь?
[User Picture]
From:arkhip
Date:November 7th, 2013 08:13 am (UTC)
(Link)
Да это я шутю. на самом деле мне самому интересно, чо там они удумали. Главное - чтоб факел солнечным ветром не задуло.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 7th, 2013 09:36 am (UTC)
(Link)
интересно было бы придумать протокол передачи огня. Понятно, что для факела нужен источник энергии и излучатель фотонов; с этой точки зрения LED плюс батарейка ничуть не хуже горелки и балончика с газом. Но вот как осуществить их совокупление - загадкО.
[User Picture]
From:arkhip
Date:November 7th, 2013 09:40 am (UTC)
(Link)
В этом плане организаторов монреальской олимпиады всё равно хрен переплюнешь.
From:tan_y
Date:November 7th, 2013 05:57 pm (UTC)
(Link)
а что было в монреале?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 7th, 2013 07:50 pm (UTC)
(Link)
From Athens, this signal was transmitted by satellite to Canada,[9] where it was received and used to trigger a laser beam to re-light the flame.
[User Picture]
From:c70we7
Date:November 7th, 2013 11:37 am (UTC)
(Link)
огнём сгенерировать искричество - получится олимпийское искричество. и обратно "дело техники": искру создать не проблема. как сделать из небольшого количества олимпийского электричества много его тоже не проблема. гомеопаты знают как это делать. :) можно ждать на первом канале фильмов "живая сила электричества" про "струкрутрированное электричество". :D
[User Picture]
From:lpauzner
Date:November 7th, 2013 05:10 pm (UTC)
(Link)
Знакомый, когда услышал что факел планирует побывать на Cеверном полюсе, в космосе, в горах Кавказа - предположил в шутку что могли бы запустить с подводной лодки в районе полюса баллистическую ракету, с приземлением в заданном квадрате. Но видимо выбрали другой вариант...

Edited at 2013-11-07 05:15 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 7th, 2013 07:44 pm (UTC)
(Link)
кстати да.
Где-то (в Барселоне, что ли) олимпийский огонь зажег лучник, стреляя горящей стрелой. А тут так незаметно подлетает к чаше Булава...
[User Picture]
From:sergeima
Date:November 7th, 2013 10:39 am (UTC)
(Link)
оценил и долго смеялся.

Пока прогноз хороший, сильно не дует - http://www.swpc.noaa.gov/SWN/index.html

или вот http://www.swpc.noaa.gov/ace/SWEPAM_7d.html
[User Picture]
From:d_ryabov
Date:November 7th, 2013 07:47 am (UTC)
(Link)
Где-то писали, что отправляют просто незаряженный факел.

PS. Если не заряжать, то и потухнуть не сможет.
[User Picture]
From:dassie2001
Date:November 7th, 2013 08:29 am (UTC)
(Link)
Которые посылали, могли думать, что и за бортом может гореть, а чего такого-то, Солнце вона ить светит. И даже Луна.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 7th, 2013 09:33 am (UTC)
(Link)
ну в принципе может гореть, почему бы и нет. Двигатели же вон горят, и ничего.
From:(Anonymous)
Date:November 7th, 2013 09:52 am (UTC)
(Link)
Гидразиновый факел -- это идея! :)
[User Picture]
From:papa_lyosha
Date:November 7th, 2013 08:49 am (UTC)
(Link)
- Повезете в открытый космос олимпийский огонь.
- Владимир Владимирович, так он же потухнет!
- Вы что думаете, в Кремле одни дураки сидят?! Повезете, когда ветра не будет!
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:November 7th, 2013 09:54 am (UTC)
(Link)
На сколько я понимаю повезли просто какой то муляж факела, которые ещё собираются зачем-то вытащить в открытый космос, огонь на борту станции недопустим, а в открытом космосе не очень возможен. Полный бред, сжечь всех этих организаторов олимпиады, вместе со всей олимпиадой в их олимпийском огне, достали уже, все новости уже который день строятся по принципу на очередной оленей упряжке факел доставили до очередной стоянки оленеводов, когда же всё это закончится то, что бы им пусто было.
[User Picture]
From:musatych
Date:November 7th, 2013 11:07 am (UTC)
(Link)
Сжечь организаторов не получится, огонь потухнет.
[User Picture]
From:shipilev
Date:November 7th, 2013 09:50 pm (UTC)
(Link)
Чо думать-то, маршевый двигатель прикурить от олимпийского факела -- вот тебе и олимпийский огонь вплоть до термосферы. Космос уже почти.
[User Picture]
From:poulsam
Date:November 8th, 2013 02:14 pm (UTC)
(Link)
Технически было бы несложно сделать маленький шарик низкотемпературной плазмы в магнитной бутылке с подогревом волнами или лазером. Это было бы дешевле 200 млн руб и никаких проблем с кислородом и т.п.
Powered by LiveJournal.com