?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
November 7th, 2013
10:29 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Понравились аргументы

(233 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 8th, 2013 02:11 pm (UTC)
(Link)
Есть еще такая вещь, как величина корреляции (нормированный наклон зависимости).
Сейчас корреляция близка к единице: каждый имеющий автомобиль норовит им воспользоваться.
А надо бы ее сводить к, типа, 0.3: 5 дней в неделю автомобиль стоит на приколе, т.е. на купленом машиноместе.
From:vsh
Date:November 8th, 2013 02:20 pm (UTC)
(Link)
Если не ошибаюсь, оно и сейчас где-то в районе 0.3 или даже меньше (ну разве что в половине случаев машиноместо не купленное).
[User Picture]
From:beer_evangelist
Date:November 8th, 2013 04:47 pm (UTC)
(Link)
Неа, не каждый...у меня половина авто у дома тусуют ежедневно, а я живу в рядовой многоэтажке
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:November 8th, 2013 05:17 pm (UTC)
(Link)
Сейчас где-то 0,3 и есть, кстати.
Автопарк продолжает расти медленнее. чем прирастают дороги - коэффициент сам собою падает.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 9th, 2013 04:07 pm (UTC)
(Link)
а тогда непонятна проблема им.Петюндера: "на 4,5 млн автомобилей приходится 1,6 млн парковочных мест."

Если коэффициент 0.3, то машин получается ровно столько же, сколько и паркомест, причем только в центре.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:November 9th, 2013 04:10 pm (UTC)
(Link)
1,6 млн - это ежедневно ездящих.
А парковочное место нужно всем 4,5 млн.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 9th, 2013 04:17 pm (UTC)
(Link)
так он же считает только парковки на дорогах, а во дворах еще столько же запаркуется.
[User Picture]
From:anderson_mike
Date:November 10th, 2013 07:20 pm (UTC)
(Link)
Он, в целом, желает, чтобы всем 3 млн работающих внутри ТТК обеспечили бесплатную возможность доехать дотуда на авто и запарковаться.

Остальное - бла-бла-бла и жонглирование цифрами.
[User Picture]
From:musatych
Date:November 9th, 2013 05:19 am (UTC)
(Link)
Что-то не то считается в качестве корреляции. Тут надо, чтобы при возрастании числа автомобилей количество поездок на автомобиль снижалось с 0,3 до 0,25, например. А по-хорошему надо считать не корреляцию, а коэффициент регрессии: а то при росте с 0,3 до 0,35 корреляция тоже меньше 1 будет.
Powered by LiveJournal.com