прекрасная иллюстрация процесса

(Reply) (Thread)

а также иллюстрация того, что с этим процессом дело иметь нельзя.

(Reply) (Parent) (Thread)

можно подумать удивили. но по секрету скажу, в России ни с каким процессом нельзя иметь дело. особенно последнее время это идет с заметным ускорением

(Reply) (Parent) (Thread)

Но там же строчкой выше про гранты. Видимо целиком переедут на систему грантов

Edited at 2014-01-18 06:38 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

Чем, кроме термина, отличаются гранты от указанных выше программ?
Мы готовили проект на один такой конкурс, бумаг больше, чем в РФФИ, а содержательная часть похожа,теперь конкурс отменили, учитывая неполученные гранты РФФИ при вполне положительных рецензиях, ситуация с деньгами совсем плачевна, ни на одну конференцию не поедешь...

(Reply) (Parent) (Thread)

строго говоря, отличие в отсутствии peer-review содержательной части.

(Reply) (Parent) (Thread)

Теоретически в программах тоже было рецензирование ( не знаем кем :) ). Что касается рецензий РФФИ - в этом году мы увидели их впервые, до этого - ни разу не показывали.
Выставленные баллы мы тоже не знаем.
В общем, с приглашенным докладом на конференцию придется ехать на сэкономленное из зарплаты, если получится (раньше хоть гранты РФФИ на поездки были, я пользовалась), но аванс вот тоже пока не пришел :)
Один из федеральных университетов предлагает оформиться к ним на часть ставки, добавить их в аффиляцию и у них есть деньги на поездки.
Но как-то мне это не нравится.

(Reply) (Parent) (Thread)

В программе "Кадры" научного рецензирования как такового не было -- было тупое выставление баллов по пунктам непонятно кем в зависимост от растопыренных пальцев заявителя. Просто за то время, когда оценивались заявки, провести научное рецензирование было невозможно. Баллы мне вроде бы сообщали, даже по основным трем разделам, и они точно были в итоговой таблице.

Конечно, с 2010 все могло поменяться.

(Reply) (Parent) (Thread)

Отличие не только в рецензировании.
. ФЦП иначе финансируется. Если деньги ФЦП приходят в "Бюджетное", а не автономное, то они падают на такой счет, под который нельзя брать взаймы. По-русски-деньги зависли на пути в организацию, и вы не можете под них взять у кого-то например на командировку.Даже у себя из другой статьи расходов. И если покупаете что-то-нельзя добавить.Бред, короче. С грантами существует шанс. что все эти чудеса будут более гибкими

Edited at 2014-01-21 09:48 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

это да,
но никаких гарантий что с грантами будет лучше - нет.
Количество бумаг в РФФИ заметно выросло, и сметы менять стало сложнее...

(Reply) (Parent) (Thread)

дело не в том, что строкой выше или ниже.
дело в том, что правая рука не знает, что делает левая.

(Reply) (Parent) (Thread)

Не факт. Просто переход о целевого финансирования на гранты

(Reply) (Parent) (Thread)

все факты изложены сверху; давайте я вам изложу популярную версию.

в мае правительство принимает постановление и выделяет финансирование.
в декабре минобр объявляет конкурс; люди напрягаются и пишут заявки (в каникулы, между прочим).
а в январе сами-знаете-кто отрывает морду от оливье и невнятно бормочет "а теперь будут гранты!"
все вытягиваются стрункой и берут под козырек.

(Reply) (Parent) (Thread)