?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
February 10th, 2014
10:40 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Министр образвания и науки РФ разъясняет про научные степени

(23 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:prof_yura
Date:February 10th, 2014 10:59 am (UTC)
(Link)
IMHO, лучше ссылаться на оригинал, а не на пересказ.

"Наша задача — найти и закрыть те диссоветы, где работают ученые, нарушившие научную этику. По большому счету если бизнесмен купил диссертацию, потом пришел с ней в диссовет, заплатил деньги, зачитал что-то по бумажке и получил ученую степень — он в данном случае научную этику не нарушил, потому что не является ученым. А вот те люди, которые там сидят, которые видели все своими глазами, которые взяли за это деньги — вот они этику точно нарушили.

По нашим оценкам, 250–300 советов этим занимались на систематической основе. И цель — найти эти фабрики фальшивок, а людей, которые там выступали в качестве оппонентов или научных консультантов, внести в черный список и запретить им впредь этой деятельностью заниматься. Исправить ситуацию можно только так — добиться, чтобы в будущем такие нарушения были невозможны."
http://www.kommersant.ru/doc/2404422

[User Picture]
From:biovizir
Date:February 10th, 2014 11:22 am (UTC)
(Link)
Кажется, для чиновников существуют доплаты за научную степень.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 10th, 2014 12:50 pm (UTC)
(Link)
Бизнесмены пришли продать пылесос, а цЫничные учОные вынескли им моск!
From:(Anonymous)
Date:February 10th, 2014 01:06 pm (UTC)
(Link)
Нужно отметить, что торговля диссерами была на широкую ногу поставлена еще при совке. Гнить "наука" стала гораздо раньше, чем это принято представлять. Если серьезно разбираться и не побояться себе сказать правду, то придется закрыть практически все ВАК. Вспоминается анекдот по 10% реальных ученых и расстрелы.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:February 10th, 2014 05:13 pm (UTC)
(Link)
а как обстояло дело до семнадцатого года?
From:(Anonymous)
Date:February 10th, 2014 06:56 pm (UTC)
(Link)
Не интересовался, ибо за долго до меня было. :) Кстати, как? Есть данные?
[User Picture]
From:gegmopo4
Date:February 12th, 2014 06:47 pm (UTC)
(Link)
Нужно сравнивать с 1913 годом.
[User Picture]
From:sgustchalost
Date:February 10th, 2014 04:12 pm (UTC)

Вывод: с тов. министром можно только согласиться.

(Link)
"людей, которые там выступали в качестве оппонентов или научных консультантов, внести в черный список и запретить им впредь этой деятельностью заниматься".

Кстати он (как мне кажется, диссернета не изучал) прав и в том, что у диссернета явный publication bias, что не есть гуд. НУЖНА хотя бы краткая страница: список "депутатов", проверенных и на плагиате не пойманных.

А вот про экспертов он не прав. Просто нужна цепочка: автоматическая проверка, как скринирующий метод, заключение экспертов, как подтверждающий метод, и наконец - суд и срывание диссертационных погонов.

Про отсутствие проверок диссернетом разных физиков и медиков он тоже неправ: там другие методы халтуры, не основанные на копи-пасте.
From:(Anonymous)
Date:February 10th, 2014 08:44 pm (UTC)

Re: Вывод: с тов. министром можно только согласиться.

(Link)
Не нужна такая страница. Доказать отсутствие плагиата этим способом нельзя, так что страница будет вводить в заблуждение. И у немецкого аналога такой страницы, кажется, нет.
[User Picture]
From:sgustchalost
Date:February 11th, 2014 07:38 am (UTC)

А вот давайте МЫ

(Link)
будем рассуждать и действовать как ученые, а не как рекламщики.

Подумав, нормальный человек поймет, что "Доказать отсутствие плагиата этим способом нельзя".

Для нормальных людей, которым лень думать, можно и нужно сделать крупный дисклеймер прямо вверху страницы.

А дуракам диссернет не помощник.
Powered by LiveJournal.com