?

Log in

No account? Create an account
Российские учОные и санкции - Maxim Pshenichnikov
September 12th, 2014
08:31 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Российские учОные и санкции
Ведущие научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях ученым из России. ... работы посылаются обратно автоматически, без рецензирования ... если есть иностранный соавтор, лучше отправлять статью с его IP-адреса. ... ряду ученых, по их мнению, на фоне санкций необоснованно отказали в зарубежных грантах.

(28 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:pear_de_buoa
Date:September 12th, 2014 07:06 am (UTC)
(Link)
как страшно жить(Р.Л.)
[User Picture]
From:vit_r
Date:September 12th, 2014 07:20 am (UTC)
(Link)
Кажется, их начали недавно мерить по зарубежным публикациям...
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 12th, 2014 07:30 am (UTC)
(Link)
статья как раз и заканчивается алавердой исконным журналам.
[User Picture]
From:vit_r
Date:September 12th, 2014 09:06 am (UTC)
(Link)
Думаю, что на патриотических настроениях отмазка пройдёт. Заодно и выделенные деньги спишут.
[User Picture]
From:pauldol
Date:September 12th, 2014 03:29 pm (UTC)
(Link)
Извините, а про какие выделенные деньги и про оценку по зарубежным публикациям Вы говорите? Это какие-то новации российской науки?
[User Picture]
From:tov_y
Date:September 12th, 2014 05:07 pm (UTC)
(Link)
Гранты Российского научного фонда по 5 лимонов.
На их финансирование пущены деньги, которые раньше шли на Федеральные целевые программы.
[User Picture]
From:pauldol
Date:September 13th, 2014 09:06 pm (UTC)
(Link)
Спасибо! Об этом я не подумал.
[User Picture]
From:alef_grizley
Date:September 13th, 2014 11:55 am (UTC)
(Link)
Да, по грантам РНФ требуют выполнения обязательств по количеству статей с импакт-факторами по годам, по грантам ФЦП - тоже, там требование по индикаторам - чтобы статьи в заданном количестве индексировались в Scopus и WoS. Даже Минздрав по гос-заданиям с нас требует статей с "импактами" (что автоматически выводит из игры почти все российские журналы) - причем чтобы первый-последний авторы были из нашей организации. В РАНовских организациях ФАНО, как я понимаю, хочет такую же модель госзадания ввести.
[User Picture]
From:pauldol
Date:September 13th, 2014 09:07 pm (UTC)
(Link)
Ясно, спасибо.
[User Picture]
From:pharmazevt
Date:September 13th, 2014 11:22 pm (UTC)
(Link)
Что-что?
Обязательства по импакт-фактору и цитируемости?
[User Picture]
From:alef_grizley
Date:September 14th, 2014 03:38 pm (UTC)
(Link)
В РНФ есть такое насколько я помню
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 12th, 2014 07:57 am (UTC)
(Link)
Иностранные учоные!
Храните IP-адрес в сберегательной кассе!
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 12th, 2014 10:08 am (UTC)
(Link)
наша компания предоставляет прокси-сервис научным работникам!
[User Picture]
From:kodak2004
Date:September 12th, 2014 07:59 am (UTC)
(Link)
Лол, да и только!
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 12th, 2014 10:14 am (UTC)
(Link)
Выглядит как вранье (особенно про автоматический отказ по IP), с другой стороны все мы люди люди и ничто человеческое не чуждо, даже тем, у кого евро-американские паспорта.
[User Picture]
From:ya_veteran
Date:September 12th, 2014 10:53 am (UTC)
(Link)
Хм-м-м, интересно! У меня статья идет в Elsevier - на рецензии послали, с замечаниями, но благожелательные... Готовлю ответ. Подал в июне.
А вот в другом журнале (это IOP) - да завернули, причем причина смешная: geographical paper - типа слишком много о России, хотя статья о наших работах и была. Пришлось на конфе в Штатах издателю рыло набить... морально. Юлил и ерзал. Правда статья так себе была - так что опубликую ее в Японии, зачем пропадать...
А вот то что стали больше подавать зарубеж - это факт. Отчетность нужна. А уровень он не везде уровень-то, вот и пошли отказы...
[User Picture]
From:pauldol
Date:September 12th, 2014 03:19 pm (UTC)
(Link)
Экая ерунда.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 12th, 2014 05:10 pm (UTC)
(Link)
да что вы такое говорите, Известия ерунду не публикуют.
[User Picture]
From:pharmazevt
Date:September 12th, 2014 05:25 pm (UTC)
(Link)
Прочитал заметку и умилился. Учоному завернули статью из журнала без рецензи, потому что редколлегия сочла, что она не соответствует теме журнала: учоный возмущается, как же так? Журнал "органической химии" и статья у меня по органической химии, как она может не соответстовать?
Нет, ребята, тут дело не в том, что автор российский, тут какие-то другие прилагательные упущены.
[User Picture]
From:d_s_p
Date:September 12th, 2014 06:15 pm (UTC)
(Link)
Вы лучше сначала посмотрите, кто это пишет, а потом уж подбирайте прилагательные.
[User Picture]
From:pharmazevt
Date:September 13th, 2014 11:19 pm (UTC)
(Link)
Это-то и удивительно. Полагаю, без журналистского выверта не обошлось. Не может нормальный, публикующийся ученый привести такой идиотский аргумент. Органическая химия велика и разнообразна, журналов по ней много, у каждого журнала своя специфика, определяемая редколлегией.
[User Picture]
From:d_s_p
Date:September 12th, 2014 05:59 pm (UTC)
(Link)
Совершенно зря зубоскалите, коллеги.
Во-первых, Павел Трошин, который в статье дает интервью - это химик со статьями в Science и Angewandte Chemie, а также с h-индексом 21 в свои 33 года. Я его лично знаю - дай бог каждому так много и эффективно работать. Кто не верит - Web of knowledgе или списки корпуса экспертов в помощь.
Во-вторых, наши собственные последние посылки статей тоже имеют такие тенденции. Напрямую никто не пишет, но явно видно неприязненное отношение, особенно в журналах American Chemical Society. Даже когда статью принимают, это происходит с гораздо большим скрипом чем раньше.

P.S. Явные косяки в статье - про IP-адреса и заговор - мне кажется, от журналистов. Равно как и чудесное замечание про 100 статей с 2009 по 2013 год. Имелся ввиду период 1999-2013, как можно выяснить из web of knowledge.

Edited at 2014-09-12 08:49 pm (UTC)
[User Picture]
From:naukarus
Date:September 13th, 2014 07:43 am (UTC)
(Link)
Я думаю, что если такие вещи есть, то чисто из-за общего отрицательного настроя к России.
У меня сейчас лежат две статьи - одна в Элзевировском журнале. Статья заказная и подал ее я в августе вместо февральского дедлайна. Так вот редактор вежливо напоминал про сроки, а мог бы отклонить по формальному признаку.
Вторая в журнале американского геолобщества. Там редактор уже три месяца тянет, никак не может отправить на рецензию, но в личном письме (мы знакомы) мне ответил, что не может найти второго рецензента.
Сам я в редколлегии американского журнала с американским главредом. У нас есть в портфеле статья русских авторов с дальнего востока, которую уже давно бы отфутболили из любого другого журнала, если бы не главред (с каждой переработкой авторы не исправляют замечания, а текст становится все хуже с точки зрения языка). Последний раз он мне пожаловался на это и сказал, что если я лично не поправлю им язык до приемлемого уровня, то он будет вынужден ее отклонить (там требуется двойной перевод - с русского на русский, а затем только на английский. Авторы (точнее переводчик, чьими услугами они пользовались) используют при переводе с русского на английский казалось бы синонимы, которые делают смыл невозможный для понимания, если не знать какие русские слова они использовали в оригинальном тексте).
[User Picture]
From:d_s_p
Date:September 13th, 2014 08:07 am (UTC)
(Link)
В это я верю целиком и полностью - вполне нормальные ситуации (кроме может последней, которая действительно делает честь вам и редактору).
[User Picture]
From:alisa_lebovski
Date:September 13th, 2014 08:13 am (UTC)
(Link)
Тут важно даже не то, правда это или нет, а то, доведут ли это до Путина, поверит ли он и пересмотрит ли свои распоряжения. И везде перестанут требовать с людей зарубежные публикации и цитируемость. Полагаю, куча народу в этом очень заинтересована, и будет лоббировать.
[User Picture]
From:ppk_ptichkin
Date:September 13th, 2014 04:14 pm (UTC)
(Link)
O! +1
[User Picture]
From:ppk_ptichkin
Date:September 13th, 2014 04:13 pm (UTC)
(Link)
Насколько известно из слухов, пуйло в анализе действительности руководствуется, в т. ч. статьями из газет. Вряд ли у него есть другие источники информации на эту конкретную тему - не будет же КГБ внедряться в западные научные журналы. Следовательно, самое вероятное объяснение, уже впрочем, предложенное в комментариях - попытка перехватить "зачётные" статьи, и, конечно, на этом немножко погреть руки. Совсем немножко. Авось Солнцеликое Пуйло прочитает и распорядится.
[User Picture]
From:d_s_p
Date:September 13th, 2014 04:31 pm (UTC)
(Link)
too far-fetched
У президента есть специальная служба референтов по сбору информации на любую тему. Пользуются они интернетом и базой своих экспертов.

Edited at 2014-09-13 04:32 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com