А что сказал Великий Стерх? Я только слышал его бессмертные рассуждения о том, как это здорово, когда экспортеры получают больше рублей, еще про то, что нефть не может быть дешевле $85.

(Reply) (Thread)

Ах да, к вопросу о том, что это означает. А вот что: если бы не было войны на Украине, санкций и т.п., то рубль бы упал только до 42.

(Reply) (Thread)

Надо было сократить ответ до последнего числительного.

(Reply) (Parent) (Thread)

А коммунисты предупреждали!

(Reply) (Thread)

Переизбыток свободного времени?

(Reply) (Thread)

и раз уж данные есть, можно ещё нарисовать (цена бочки в рублях) vs (цена бочки в долларах) и раскрасить по годам?

я напечатал картинку и попытался нарисовать прямые, которые соответствуют разным участкам - в первом приближении видно, когда с одного режима переходит на другой: в начале 2009, затем летом 2011 и в феврале 2014. (Может быть, в этих других координатах будет лучше видно эти моменты). Остаётся политологам объяснить, что такого происходило в эти моменты. (Совсем безотвественные политологи могли бы пересечь прямые с осью абсцисс и говорить о получившемся числе как "стоимости рубля, если бы не было нефти", а о наклоне прямой как о "коэффициенте нефтезависимости". Видно, что первое число резко упало январе 2009 и в феврале 2014, а второе резко возросло в феврале 2014)

(Reply) (Thread)

меня и так уже упрекают в переизбытке свободного времени.



Edited at 2014-12-14 04:35 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

А чё тут рассказывать? До недавнего времени - практически нулевая корреляция; в последнее время - практически линейная зависимость. Причина: перекрыт рынок кредитов, отчего размер валютных запасов стал почти что irrelevant.

(Reply) (Thread)

Ну на глазок там все-таки не нулевая, а довольно слабая линейная корреляция за минусом однократной девальвации рубля в 2009 (и послабже - в 2011). Можно пресположить, что там два разнонаправленных фактора - стабфонд в нулевых-начале десятых ослаблял влияние цены на нефть на курс рубля, а сейчас санкции, наоборот, усилили.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Означает это вот что. Выделяются четыре периода различной зависимости между ценой на нефть и курсом рубля:
1) с, по крайней мере (раньше я не смотрел), начала 2000 и до конца 2008, когда в полной мере ощутились последствия кризиса;
2) с начала 2009 по лето 2011, когда восстановление после кризиса завершилось;
3) с осени 2011 по конец 2013, когда зависимость отсутствует;
4) с начала 2014, когда возникла нынешняя зависимость.
Так же можно отметить, что:
а) участок 2 аналогичен участку 1, но на другом уровне – фактически произошла девальвация;
б) участки 1 и 2 намного более пологие по сравнению с участком 4, т.е. экономика значительно слабее реагировала на нефтяную конъюнктуру (а потом и вовсе перестала), чем это происходит сейчас.



Edited at 2014-12-14 04:41 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

По-моему, график в основном постинге показывает, что вплоть до 2008 года экономика РФ была в хорошей форме, и курс рубля к доллару был защищён от изменений цены на нефть.
В период 2009-2013, экономика РФ стала понемножку дряхлеть, и курс рубля к доллару уже не удавалось полностью защитить от изменениё цены на нефть.
К 2014 году экономика РФ существенно одряхлела, сказались военные расходы и санкции, и экономика РФ уже не в состоянии защищать курс рубля к доллару от колебаний цены на нефть.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

У меня гипотеза, что инфляцией рубля управляют так, чтобы рублёвая цена нефти была постоянная. Правда, не знаю как это могут делать, чтобы это выглядело так, как выглядит. Через процентную ставку -- это слишком медленно, наверно (хотя не уверен до конца в "слишком"). А через валютные интервенции без рублёвой эмиссии -- доллары могут кончиться.

В целом, ЦБ занимается неким инфляционным таргетированием, и в долгосрочном периоде это должно влиять на цену рубля (но не нефти), и, соответственно, на рублёвую цену нефти.

(Reply) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Это пятна Роршаха, очевидно.

(Reply) (Thread)

Надо Милонову показать.

(Reply) (Parent) (Thread)

Поскольку центробанк ориентировался на бивалютную корзину, возможно, показательнее было бы заменить $ на нее.

(Reply) (Thread)

а) 2006-2008 - линейная зависимость (апроксимируем) со слабым наклоном.

Потом 08.08.08 и санкции. Оно подросло. (б)

Потом ходило опять линейно. (в)

2011-2014 - расход на показуху от Ангары до Олимпиады. (г)

Но наклон кривой почти такой же.

А потом 2014 и оно сломалось. (д) Наклон стал совершенно другой и это уже не прямая. Плюс, сочетание б и г
Скоре

(Reply) (Thread)

2011-2014 -- скорее инфляция.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Летом 13-го года начались изменения в руководстве Центробанка, (начиная с тов.Набиулиной)
С января 14-го года оно и метет новой метлой.

(Reply) (Thread)

А можно удобную txt/excel табличку? ( и желательно ссылку на источник, для порядка, а то марки нефти разные, биржи разные, баги разные бывают :)

Я слышал гипотезу, что доходы бюджета, измеренные в рублях должны быть константными.
Тогда получается, что если курс доллара x, цена объема нефти в долларах y, то должна быть зависимость
другие_доходы + x*y*объем = фиксированный доход.
Т.е. x*y = const, это гипербола.

Чтобы искать прямые - нужно взять график от пары (курс доллара, сколько нефти за доллар) или от (долларов в рубле, цена нефти).





Edited at 2014-12-14 07:46 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

А, вот тут выше даже более простой график для той же гипотезы - http://oude-rus.livejournal.com/840165.html?replyto=9192421

(Reply) (Parent) (Thread)

Означает, что ситуация сложнее (http://zhu-s.livejournal.com/338944.html). Интересно, однако, почему в последний год взаимосвязь была столь простой (курс обратно пропорционален баррелю).

(Reply) (Thread)

Отличные картинки.
Действительно хороши видны периоды разной зависимости.
Разница - в разной бюджетной дисциплине.
Где-то после 2008 года бюджет стал нежестким, пошли вольные траты на олимпиады всякие.
Это даже зафиксировано в цифрах прогнозируемой цены нефти, при которой бюджет сводится без дефицита.

(Reply) (Thread)