?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
June 26th, 2015
09:43 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Текстов не получали, но к самой идее относимся отрицательно

(179 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:muh2
Date:July 16th, 2015 10:43 am (UTC)

Re: Кака така "хозяка журнала"? И что "она"

(Link)
Пардон. Не хозяйка журнала, а katyat. Которая ввела в тему прослушки и вполне конкретно сказала - какие. А по делу начинайте говорить Вы, а то у Вас какие-то нечленораздельные эмоциональные всхлипы. Не говоря уже о том, что Вы - Аноним. На сем, если _Вам_ нечего сказать по делу, разговор заканчиваю. Скачите дальше по гребешку сами.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2015 11:09 am (UTC)

По теме прослушки сказано вполне ясно

(Link)
и однозначно: прослушка велась постоянно и целенапрваленно до того, во время того и после того.
Так что ничего необычного в наличии таких записей нет. Об этом я Катеньке и сказал чуть выше.
Возразить есть чего? А то у вас с Катенькой одни скачки по гребешку и нечленораздельные эмоциональные всхлипы.
То, что я аноним дела не меняет, а вам, судя по текстам ваших выступлений, сказать действительно нечего, раз вы к анонимности докапываетесь.
[User Picture]
From:muh2
Date:July 16th, 2015 11:18 am (UTC)

Re: По теме прослушки сказано вполне ясно

(Link)
Вы пытались докопаться с вопросом - о какой прослушке идет речь. Вот по поводу его - есть возражения. Ну и типичное для парторгов приплетание "врагов наро..." "ольгинских специалистов" и прочего. Собственно уже этим вы заслужили запись в список неадекватов.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2015 12:36 pm (UTC)

ТовариСЧ, вы, как мне кажется, несколько

(Link)
выпали из темы.
Какие есть возражения по поводу моего, якобы, вопроса?
Если можно, излагайте кратко, с цитатами из меня, чтобы было понятно, о чём идёт речь.
Что касается парторга, то я отлично знаю, что это за зверь, и могу ответственно утверждать, что, по характерной для парторгов манере уводить разговор в сторону от темы, вам на этой ветке равных нет.
[User Picture]
From:muh2
Date:July 16th, 2015 12:47 pm (UTC)

Re: ТовариСЧ, вы, как мне кажется, несколько

(Link)
/Какие записи? Испанского диспетчера из .../

Какие записи - понятно из разговора. К чему Вы докапываетесь - непонятно. Если Вы не объясните конкретно - к чему, с цитатми и т.д., чтобы понятно было о чем идет речь, то и идите себе.

Выражения типа "ватник, ольгинский троль, грантосос" и т.д. будучи употреблены без серьезных оснований. автоматически приводят к занесению человека в список неадекватных.

Edited at 2015-07-16 12:49 pm (UTC)
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2015 01:27 pm (UTC)

Ok. Смотрим, кто что писал. Внимательно.

(Link)
Муха№2 про опубликованные ДАННЫЕ ПРОСЛУШКИ:

Я думаю, что в случае образования трибунала записи пропадут или окажутся не аутентичными. Поскольку практически уничтожают состав возможного преступления (сбили, зная, что гражданский). И так не шибко понятный.

Я:

А вот мы подождём опубликования МАТЕРИАЛОВ. А вы тогда в очередной раз изложите ваши псевдоюридические соображения и выводы.

Муха №2

Опубликования каких материалов? Записи давным давно опубликованы.

Я:

Какие записи? Испанского диспетчера из Борисполя? Или пилота Су-25, который сказал про "не тот самолёт"?
Или ещё чего интересного нарыли ольгинские спецЫалисты?

Муха №2

По-моему из диалога ясно о каких записях речь. Но видимо, не спецЫалистам.

Я:

Мне нет. Поясните. Если не трудно.

Из этой части диалога вполне понятно, что товариСЧ Муха №2 не понял, что речь идёт не о публикации ДАННЫХ ПРОСЛУШКИ, а о публикации МАТЕРИАЛОВ РАССЛЕДОВАНИЯ, которые должны быть опубликованы в октябре.
В принципе, ничего необычного в этом нет, бывает - не поняли друг друга, можно уточнить ситуацию и устранить недопонимание.
Однако тов. Муха №2 в ответ на просьбу уточнить, о чём идёт речь начал нести ахинею, переходить на личности и тыды...
А потом товариСЧ сообщает, что мои действия "автоматически приводят к занесению человека в список неадекватных."
Так кто тут неадекват-то?

[User Picture]
From:muh2
Date:July 16th, 2015 02:19 pm (UTC)

Re: Ok. Смотрим, кто что писал. Внимательно.

(Link)
Вы. Слово Записи однозначно относится к записям прослушки в которых обсуждалось сбитие транспортника. При чем тут Эиспанский диспетчер" и "ольгинские тролли" - непонятно.

Ваши действия - это употребление выражений типа "ольгинский троль". С переходом на личности. И поскольку вы ничего не сделали, чтобы убедить меня, что в списочек Вам еще рановато - прощайте.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2015 02:37 pm (UTC)

Ааааааа, т.е. моя констатация

(Link)
возникшего недопонимания вами проигнорирована.
Как и просьба уточнить предмет обсуждения.
Вы продолжаете упорно отстаивать свою непогрешимость?
Т.е. вы всё излагаете ясно и понятно, а какие-то анонимы тут ходЮТЬ, а потом галоши пропадаютЬ, так?
Я вас ни в чём убеждать не собираюсь, я вполне отчётливо вижу, что это бессмысленно.
Вы павлинов видели? Красавцы!
Будьте здоровы.
Всех вам благ на этой планете.
Powered by LiveJournal.com