?

Log in

No account? Create an account
Опровержение (к предыдущему посту) - Maxim Pshenichnikov
August 2nd, 2015
10:36 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Опровержение (к предыдущему посту)
Просочившаяся информация о том, что для товарища Чукрина MH17 - отнюдь не первый сбитый самолет, оказалась, по-видимому, настолько reputation damaging, что товарищ, отложив все пятничные ООНовские дела, срочно написал опровержение:

"Будучи в 1983 году вторым секретарем советского Посольства в Вашингтоне, по южнокорейскому самолету я не высказывался вообще (бытующая легенда на этот счет – вымысел)."

Под "бытующей легендой", видимо, имеется в виду паркетная статья «Непаркетный дипломат» из газеты «Московский железнодорожник» (!!!), опубликованная к 60ти летию товарища Чуркина (процитированная рукопедией):

Драматическим утром 1 сентября 1983 года, когда советский истребитель сбил над Охотским морем вторгнувшийся в наши территориальные воды южнокорейский лайнер с сотнями пассажиров на борту, Чуркин оказался единственным представителем посольства, вышедшим к прессе в Вашингтоне и согласившимся под возмущённое улюлюканье публично обсуждать мрачный инцидент.

(Почему понадобилось три с половиной года для написания опровержения, не совсем понятно, но не будем придираться к мелочам.)

Однако товарищ Чуркин позабыл свое собственно письмо в CNN полтора года назад, где он прямо написал:
I spoke to the “full house” at the Washington National Cathedral in October, 1983, two weeks after the South Korean airliner was downed

Хотел как лучше, а получилось как всегда.

Ну и там же до кучи:
Мое первое резонансное выступление в США состоялось в американском Конгрессе 1 мая 1986 года и было посвящено аварии на Чернобыльской АС. Кстати, и там я ничего не отрицал.

Вот как это "я ничего не отрицал" выглядело на самом деле:
"Everything is fine with the water, with the air" in the Kiev region, he said, brushing aside reports of massive casualties. "There is no real reason for concern," he said soothingly.

В общем, не пишите опровержений в пятницу вечером.

(33 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:corbulon
Date:August 2nd, 2015 09:57 am (UTC)
(Link)
Как писали на сов.плакатах: "Это должен знать каждый"
В топ.
Перепостил.

ЗЫ
Дивно кончается юбилейная статья:
"Стандартная фраза «воплотил в себе лучшие черты отечественной дипломатии» как нельзя более подходит именно к этому человеку."

Edited at 2015-08-02 10:14 am (UTC)
[User Picture]
From:avla
Date:August 2nd, 2015 12:03 pm (UTC)
(Link)
Мне тогда, весной 1986, было 15 лет,
и после того как я понял что советское правительство нас жутко обманывало с Чернобыльской аварией,
скрывало саму катастрофу, а потом скрывало её масштабы, а потом правда всё-таки всплыла -
я тогда стал ярым антисоветчиком.
Конечно это была не единственная причина, но это был мощный толчок.
Я после этого советской власти не верю ни на грош.
[User Picture]
From:tijd
Date:August 2nd, 2015 03:38 pm (UTC)
(Link)
Иной раз, когда речь идет о гласности, приходится слышать призывы поосторожнее говорить о наших недостатках и упущениях, о трудностях, неизбежных в любой живой работе. Ответ тут может быть только один, ленинский: коммунистам всегда и при всех обстоятельствах нужна правда. (Продолжительные аплодисменты.)

М.С.Горбачев. Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII съезду коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1986 г.
[User Picture]
From:kodak2004
Date:August 2nd, 2015 03:36 pm (UTC)
(Link)
>> Почему понадобилось три с половиной года для написания опровержения, не совсем понятно
Потому что эту легенду зафорсили именно сейчас. Из каждого утюга доносится, надоело уже.

>> Однако товарищ Чуркин позабыл свое собственно письмо в CNN полтора года назад, где он прямо написал
Объективно: здесь он ничего не говорит о содержании речи. Так что заявлению "по южнокорейскому самолету я не высказывался вообще" это не противоречит никак.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:August 2nd, 2015 03:52 pm (UTC)
(Link)
Разумеется, он обсуждал философские аспекты религиозного мистицизма Кьеркогора, а омериканцы почтительно внимали, а про КАЛ007 никто-никто не спросил.

(Если хотите знать мое мнение: то был какой-то сходняк истаблишмента, куда он сходил потусоваться, а потом раздул из этого историю. И с первым случаем было точно так же: кто-то приврал, а Чуркину понравилось: а чё, отличная история, я весь такой в белом д'Артаньян. Кто ж знал, что обе истории так обернутся.)
[User Picture]
From:kodak2004
Date:August 2nd, 2015 04:01 pm (UTC)
(Link)
Я не знаю, что было темой того мероприятия. Вполне возможно, не спросили.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:August 2nd, 2015 04:04 pm (UTC)
(Link)
а зачем тогда он это дело подчеркнул, как доказательство своей крутости?
[User Picture]
From:corbulon
Date:August 2nd, 2015 04:48 pm (UTC)
(Link)
Добавлю копеечку.
Описывая в письме для CNN свои подвиги в умении отвечать на острые вопросы, и подчеркивая, что это было всего через пару недель после KAL-007, трудно предполодить, что Чуркин и его слушатели как раз этого-то и не касались, а обсуждали последний кинофестиваль или Кьеркегора.

Но тогда чем же тут хвастаться перед CNN и RT и зачем это упоминать??
Тогда тоже привирает... эдаким прозрачным намёком
From:yaceya
Date:August 2nd, 2015 04:21 pm (UTC)
(Link)
>по южнокорейскому самолету я не высказывался вообще
Учитывая его высказывания по нынешнему боингу вполне понятно что его высказывания о его высказываниях имеют ту же репутационную нагрузку что и высказывания о боинге.
From:yaceya
Date:August 2nd, 2015 04:22 pm (UTC)
(Link)
>Вот как это "я ничего не отрицал" выглядело на самом деле:
"Everything is fine with the water, with the air" in the Kiev region, he said, brushing aside reports of massive casualties. "There is no real reason for concern," he said soothingly.
Замечательно, он прямо в своем отрицании привел пример цены его слова.
[User Picture]
From:pappadeux
Date:August 4th, 2015 12:22 am (UTC)
(Link)
А что, были какие massive casualties?

Партия скрывает?
From:yaceya
Date:August 4th, 2015 01:03 pm (UTC)
(Link)
fuck off to the fine water and air of the Prypyat
[User Picture]
From:tijd
Date:August 3rd, 2015 06:55 pm (UTC)
(Link)
Интересно, как Чуркин нервно реагирует на упоминания своего имени и спешит писать саморазоблачающие опровержения.

См., например, интервью Саманты Пауэр в Vanity Fair (август 2014 г.) и реакцию Чуркина:

It was amusing to read the “Out to lunch with Samantha Power” piece in the latest issue of “Vanity Fair”. I must admit that it did stoke my vanity to see a reference to an exchange Samantha and I had a while ago when I jokingly suggested that Samantha should join the so-called “punk group” Pussy Riot after she had had a meeting with them. And I added that they should go on a world tour – starting in the National Cathedral in Washington and culminating in a gala concert at the Wailing Wall in Jerusalem. Samantha declared – on the internet – that she could make their first stop on tour “where Russia holds its political prisoners”. In the “VF” piece Samantha claims that I didn’t respond and that she “got the last word” – “It’s what passes for small victories”. I have to set the record straight. I DID respond. I called Samantha and explained to her that Russia did not have any political prisoners.
[User Picture]
From:poulsam
Date:August 4th, 2015 07:53 pm (UTC)
(Link)
Интересны их опровержения методами внутреннего вранья для внешней аудитории
[User Picture]
From:oude_rus
Date:August 4th, 2015 08:36 pm (UTC)
(Link)
in another world, как и было сказано.
Powered by LiveJournal.com