Подозреваю что это банальные меры по уменьшению импорта и выравниваю платежного баланса страны к хорошим цифрам, а резолюция тут не при чём. Такие обострения похоже случаются когда российская валюта чувствует себя неуверенно.

(Reply) (Thread)

Проблемы избытка импорта решаются очень просто: курс рубля роняется (например, до 100рублей за доллар) и все дела.

(Reply) (Parent) (Thread)

При таком решении вопроса не учитываются интересы выгодоприобретателей.

(Reply) (Parent) (Thread)

Каких именно выгодоприобретателей?
Взяточников на таможне, что ли?

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет.

Сомневаюсь что взяточники на таможне могут лоббировать свои интересы. Получить бонус в качестве побочного эффекта - да, но не целенаправленно. А я имел ввиду прямых выгодоприобретателей, которые получат прибыль от повышения цен на запрещённые продукты. Это-то крупные игроки как раз имеют возможность влиять на происходящее.

Если бы валюты были изолированы, то можно было ронять рубль, не боясь что это действие не вернётся бумерангом.
А так следующим явлением будет повышение цен на энергоносители. А они будут стимулировать повышение цен на всё подряд.
Нет, конечно, рубль и так будет дешеветь в результате уничтожения антисанкционных продуктов, но это воздействие более "нежное".

(Reply) (Parent) (Thread)

> Сомневаюсь что взяточники на таможне могут лоббировать свои интересы.

Почему нет?

> которые получат прибыль от повышения цен на запрещённые продукты

Какая им разница: путём ли запрета или из-за повышения цен на весь импорт их конкурентов устранили?

> А так следующим явлением будет повышение цен на энергоносители.

С какой стати будет повышение, если нефть на всём рынке подешевела?
Это произойдёт только если Центробанк увеличит денежную эмиссию.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

такого уровня падения вызывают беспокойства как в низах, так и в верхах вероятно, при этом возникают проблемы с тем импортом, который никто ограничивать и не собирался

(Reply) (Parent) (Thread)

Чем "другой импорт" лучше голландских цветов?

Если по более высокой рублёвой цене "другой импорт" не покупают, то может быть он особо и не нужен?

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну действительно страна должна покупать цветы и отказываться от станков и оборудования, мысля ваша понятна.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вы считаете, что стране нужны танки, но не нужны цветы?
Зачем нужна такая страна?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

к 8 марта разрешат импорт, норот уписается от щастья и будет долго благодарить царя-батюшку

(Reply) (Thread)

Отлично.

(Reply) (Parent) (Thread)

Немного оффтоп. А известны ли в истории случаи преодоления вето в сб оон? Что-то я нагуглить не смог - только сама история ветов находится.

(Reply) (Thread)

http://news.liga.net/news/politics/5150435-ekspert_rasskazal_kak_oboyti_veto_rf_na_vvod_mirotvortsev_oon.htm

"По его словам, существует резолюция Генеральной ассамблеи ООН "Объединение ради мира" №377(5), которая была принята 3 ноября 1950 года.

"Резолюция была принята Генассамблеей ООН в ситуации, когда происходила агрессия Северной Кореи против Южной Кореи, когда на стороне Северной Кореи воевали так называемые китайские добровольцы, как сегодня у нас воюют "российские добровольцы". Тогда вопрос рассматривался в Совете безопасности ООН, и Советский Союз трижды блокировал соответствующее решение… В этих условиях Генассамблея приняла резолюцию", - отметил он.

Эксперт напомнил, что в прошлом столетии на основе резолюции в Корею были направлены вооруженные силы ООН, костяк которых составляли ВС США, союзники по НАТО. После этого было еще 11 случаев применения этой резолюции в различных вариантах. "

http://rusmonitor.com/vozmozhno-preodolet-veto-rossii-v-sovete-bezopasnosti-oon.html

"В 1956 году во время Суэцкого кризиса Франция и Великобритания заблокировали в Совете безопасности ООН резолюцию о выводе своих и израильских войск с территории Египта. Чрезвычайная сессия Генеральной ассамблеи ООН, созванная 2 ноября 1956 году, однако, потребовала прекратить военные действия в Египте, вывести из его территории иностранные военные формирования и открыть Суэцкий канал. Против решения голосовали Франция, Великобритания, Израиль, Новая Зеландия и Австралия. В решении отмечалось, что Израиль виновен в нарушении соглашения о перемирии. Великобритания и Франция были объявлены агрессорами.

7 ноября 1956 года Генеральная ассамблея ООН проголосовала за формирование международных сил ООН для контроля за выводом британских, французских и израильских войск с египетской территории. 15 ноября в Египет прибыли первые подразделения войск ООН. 22 декабря 1956 года вывод войск Великобритании и Франции завершился. В марте 1957 году и израильские войска покинули оккупированные ими во время войны территории."


Остальные как минимум 10 случаев обхода вето в ГА так же видимо можно нагуглить....

(Reply) (Parent) (Thread)