?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
October 15th, 2015
09:36 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Свел карты от Алмаза-Антея

(53 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 16th, 2015 09:32 am (UTC)
(Link)
Есть такая поговорка, что можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее напиться. Мне лично совершенно фиолетово, хочет ли стадо вокруг меня пить.
[User Picture]
From:zelanton
Date:October 17th, 2015 03:48 pm (UTC)
(Link)
Это уже вопрос не фактов, а веры.
К сожалению не фактов.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:52 pm (UTC)
(Link)
ну некоторым, например, недостаточно фактов того, что Земля круглая американцы были на Луне, раз они деньги на подтверждение просят у общественности https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

Их что, тоже пить заставлять?
[User Picture]
From:zelanton
Date:October 17th, 2015 03:54 pm (UTC)
(Link)
Очевидный критерий достаточности - достаточно авторитетный источник информации.

Но я оценил вашу попытку передёргивать сказанное)))
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:58 pm (UTC)
(Link)
Какой источник информации для Вас достаточно авторитетен?
[User Picture]
From:zelanton
Date:October 17th, 2015 04:03 pm (UTC)
(Link)
Международное следствие с участием специалистов и доступом к данным. Если я буду видеть, что расследование опираться на данные и факты, а не на политическую целесообразность - я доверюсь их выводам, как например доверился выводам комиссии DSB. Однако отчёт комиссии не содержат выводов относительно того, кто сбил, более того - они фактически признали, что имеющихся у них (а это больше, чем в публичном доступе) данных недостаточно для подобных выводов.

У профессионалов данных недостаточно, а у любителей достаточно. Мне кажется что тут кто-то не прав и скорее всего это всё же любители.

И повторю - я не испытываю восторгов от этого.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 04:08 pm (UTC)
(Link)
Если я ошибусь, то меня поправят. У DSB не было задачи установить кто сбил. У них была задача определить причину катастрофы. Они ее установили. Тип ЗРК, тип ракеты и место пуска. При этом общественность установила все это еще год назад. Различие между выводами общественности и DSB заключается в том, что DSB соблюло определенную форму.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 05:26 pm (UTC)
(Link)
именно так.
при этом они использовали необходимый минимум данных.
и я сильно подозреваю, что наезд АА заставил их добавить данные, которые они хотели оставить для криминального расследования.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 04:09 pm (UTC)
(Link)
//имеющихся у них (а это больше, чем в публичном доступе) данных недостаточно//

тут надо быть чуть более аккуратным: они отнюдь не все, что знают, поместили в отчет.
[User Picture]
From:zelanton
Date:October 17th, 2015 04:11 pm (UTC)
(Link)
Возможно, но строить оценки можно только на том, что в отчёт помещено.
Powered by LiveJournal.com