?

Log in

No account? Create an account
There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark. - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
October 17th, 2015
04:09 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark.

(30 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 02:50 pm (UTC)
(Link)
Если проект позволит снять заметные участки Луны с таким разрешением, то это полезно. Если только места, где ходили астронавты, то никому не нужная трата сил.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:07 pm (UTC)
(Link)
я взял их мотивацию из первого и второго абзаца.
что они там дальше говорят, мне уже неинтересно.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:12 pm (UTC)
(Link)
я лично денег на доказательство того, что Земля круглая, денег не дам, даже если их просят вполне приличные люди.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:29 pm (UTC)
(Link)
ну вот этим лунатикам дают же.
почему бы вам не попробовать насчет круглой Земли?
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:34 pm (UTC)
(Link)
так спонсоры думают, что лунатики наконец то выведут на чистую воду все эти съемки в павильонах Голливуда. а лунатики в свою очередь не думают, что их потом на костре сожгут, когда они свои мультики с отпечатками ног Армстронга покажут, нарисованные в фотошопе.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:36 pm (UTC)
(Link)
Как вы думаете, круглая Земля или нет? Наверное, многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают еще со времен Пифагора. Кто-то считает концепцию круглой Земли противоречащей замыслу господня, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но, кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства формы Земли предоставлены португальцем Магелланом.

Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:41 pm (UTC)
(Link)
(а) так я согласен, что описание цели проекта дурацкое. Под такое я лично никогда не дам денег.
(б) пока я не могу сказать, такой же дурацкий и сам проект или же от него будет какая то практическая (для изучения Луны) польза, под что можно было бы дать деньги, если бы не (а).
[User Picture]
From:sergepolar
Date:October 17th, 2015 04:17 pm (UTC)
(Link)
+1
[User Picture]
From:musatych
Date:October 17th, 2015 06:46 pm (UTC)
(Link)
В первоисточнике (т.е. ЖЖ zelenyikot) не скрывается, что громкие слова про перепроверку фактов только для пиар-эффекта. Но цель исследований действительно больше историческая, чем геологическая. Эти же люди, например, по имеющимся снимкам поверхности Марса искали места приземления первых аппаратов. И ведь нашли!
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 06:49 pm (UTC)
(Link)
Пиар-эффект достигнут.
[User Picture]
From:edd_l
Date:October 18th, 2015 12:15 pm (UTC)
(Link)
Полгода назад я оказался на выступлении Вячеслава Довганя (одного из ключевых людей, управлявших советскими лунными аппаратами) во время юбилея школьного музея космонавтики. Он, наоборот, в качестве достижений того, что они видели с орбиты (UPD возможно, что речь шла и о луноходе, я не помню подробности, но речь шла именно о следах, о наблюдении постфактум, а не только о самом событии), подчёркивал, что все следы пребывания американцев на Луне он наблюдал воочию (с картинки аппаратов). Думаю, что он и не только он говорит об этом постоянно. Так что пиар-эффект получается и против наших аппарата направлен.

Edited at 2015-10-18 12:59 pm (UTC)
[User Picture]
From:lpauzner
Date:October 18th, 2015 02:52 pm (UTC)
(Link)
Почему-то вспомнилось. Читал в воспоминаниях, кажется И.Шкловского, что когда прорабатывали первый полет на Луну - надо было, грубо говоря, очень точно прицелиться и выстрелить, управлять еще не умели, и возникал вопрос как узнать попали ли в Луну или промахнулись? Зельдович предложил отправить с ракетой атомную бомбу, и при столкновении с Луной взорвать, такое с Земли в телескоп должно быть хорошо видно. Смелость идеи многих напрягла... Но потом сам Зельдович провел рассчеты и выяснил что взрыв в безвоздушном пространстве будет проходить иначе, и с Земли можно не разглядеть. В итоге придумали распылить облако соединения йода, и методами спектроскопии удалось все увидеть.
[User Picture]
From:edd_l
Date:October 18th, 2015 04:00 pm (UTC)
(Link)
Я посмотрел интервью Довганя, где-то у него спросили о сравнении вождения лунохода и автомобиля. Он сказал, что на автомобиль не заработал. Может слукавил немного, но о советских проблемах управления говорит очень откровенно. И навязчивых идей у него нет, кроме заразительного (по крайней мере, при личном общении) увлечения космонавтикой.
UPD, Кстати, в одном интервью он рассказал, что картинки советского лунохода на Луне для телевидения тоже на Мосфильме снимали, на Луне средств пространственной съёмки самого лунохода не было предусмотрено

Edited at 2015-10-18 04:45 pm (UTC)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 18th, 2015 04:11 pm (UTC)
(Link)
ну так и лазерную локацию Луны делали многократно.

если товарищ считает возможным продавать свою идею обществу как "были ли американцы на Луне", то это многое говорит о товарище. Об обществе, кстати, тоже.
[User Picture]
From:musatych
Date:October 21st, 2015 10:00 am (UTC)
(Link)
А где-нибудь можно на эти картинки посмотреть?
Powered by LiveJournal.com