There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark.

There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark. - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal

[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]

October 17th, 2015

04:09 pm

[Link]

There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark.

(30 comments | Leave a comment)

Comments

From:	naukarus
Date:	October 17th, 2015 03:12 pm (UTC)

(Link)

я лично денег на доказательство того, что Земля круглая, денег не дам, даже если их просят вполне приличные люди.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 17th, 2015 03:29 pm (UTC)

(Link)

ну вот этим лунатикам дают же.
почему бы вам не попробовать насчет круглой Земли?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	naukarus
Date:	October 17th, 2015 03:34 pm (UTC)

(Link)

так спонсоры думают, что лунатики наконец то выведут на чистую воду все эти съемки в павильонах Голливуда. а лунатики в свою очередь не думают, что их потом на костре сожгут, когда они свои мультики с отпечатками ног Армстронга покажут, нарисованные в фотошопе.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 17th, 2015 03:36 pm (UTC)

(Link)

Как вы думаете, круглая Земля или нет? Наверное, многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают еще со времен Пифагора. Кто-то считает концепцию круглой Земли противоречащей замыслу господня, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но, кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства формы Земли предоставлены португальцем Магелланом.

Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	naukarus
Date:	October 17th, 2015 03:41 pm (UTC)

(Link)

(а) так я согласен, что описание цели проекта дурацкое. Под такое я лично никогда не дам денег.
(б) пока я не могу сказать, такой же дурацкий и сам проект или же от него будет какая то практическая (для изучения Луны) польза, под что можно было бы дать деньги, если бы не (а).

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 17th, 2015 03:45 pm (UTC)

(Link)

Если декларируемая цель проекта дурацкая, то сам проект не может быть не-дурацким.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	naukarus
Date:	October 17th, 2015 03:49 pm (UTC)

(Link)

вам попадали на рецензию проекты или статьи, в которых есть рациональное зерно, достаточное для финансирования/публикации, но само описание выполнено плохо, что заставляет написать reject или major revision? Мне кажется аналогия близкая.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 17th, 2015 05:23 pm (UTC)

(Link)

с проектом ситуация жестче, чем со статьей: если я подозреваю, что описание написано фриком, то однозначно отражу, тут даже обсуждать нечего.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	sergepolar
Date:	October 17th, 2015 04:17 pm (UTC)

(Link)

+100500!!!!!!!

Украду как афоризм?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 17th, 2015 05:23 pm (UTC)

(Link)

да пожалуйста.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	seyachaspomru
Date:	October 17th, 2015 06:37 pm (UTC)

(Link)

Есть в этом какая-то ошибка логики, неверность посылки не означает в общем случае неверность следствия.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	oude_rus
Date:	October 18th, 2015 04:06 pm (UTC)

(Link)

это не логика.

(Reply) (Parent) (Thread)

Log in