?

Log in

No account? Create an account
There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark. - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
October 17th, 2015
04:09 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
There is no dark side of the moon really. As a matter of fact, it's all dark.

(30 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:12 pm (UTC)
(Link)
я лично денег на доказательство того, что Земля круглая, денег не дам, даже если их просят вполне приличные люди.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:29 pm (UTC)
(Link)
ну вот этим лунатикам дают же.
почему бы вам не попробовать насчет круглой Земли?
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:34 pm (UTC)
(Link)
так спонсоры думают, что лунатики наконец то выведут на чистую воду все эти съемки в павильонах Голливуда. а лунатики в свою очередь не думают, что их потом на костре сожгут, когда они свои мультики с отпечатками ног Армстронга покажут, нарисованные в фотошопе.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:36 pm (UTC)
(Link)
Как вы думаете, круглая Земля или нет? Наверное, многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают еще со времен Пифагора. Кто-то считает концепцию круглой Земли противоречащей замыслу господня, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но, кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства формы Земли предоставлены португальцем Магелланом.

Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:41 pm (UTC)
(Link)
(а) так я согласен, что описание цели проекта дурацкое. Под такое я лично никогда не дам денег.
(б) пока я не могу сказать, такой же дурацкий и сам проект или же от него будет какая то практическая (для изучения Луны) польза, под что можно было бы дать деньги, если бы не (а).
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 03:45 pm (UTC)
(Link)
Если декларируемая цель проекта дурацкая, то сам проект не может быть не-дурацким.
[User Picture]
From:naukarus
Date:October 17th, 2015 03:49 pm (UTC)
(Link)
вам попадали на рецензию проекты или статьи, в которых есть рациональное зерно, достаточное для финансирования/публикации, но само описание выполнено плохо, что заставляет написать reject или major revision? Мне кажется аналогия близкая.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 05:23 pm (UTC)
(Link)
с проектом ситуация жестче, чем со статьей: если я подозреваю, что описание написано фриком, то однозначно отражу, тут даже обсуждать нечего.
[User Picture]
From:sergepolar
Date:October 17th, 2015 04:17 pm (UTC)
(Link)
+100500!!!!!!!

Украду как афоризм?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 17th, 2015 05:23 pm (UTC)
(Link)
да пожалуйста.
[User Picture]
From:seyachaspomru
Date:October 17th, 2015 06:37 pm (UTC)
(Link)
Есть в этом какая-то ошибка логики, неверность посылки не означает в общем случае неверность следствия.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:October 18th, 2015 04:06 pm (UTC)
(Link)
это не логика.
Powered by LiveJournal.com