?

Log in

No account? Create an account
Maxim Pshenichnikov
November 7th, 2015
03:09 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"Нас вы.ебли, но мы устали от санкций"

(58 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:smoliarm
Date:November 7th, 2015 10:13 pm (UTC)
(Link)
>>Вероятнее всего оболочка из ПЭ выполнена методом стального литья,
>>целиком (если судить по мелкомасштабным фото)
- если вы про набор поражающих элементов, то я думаю иначе:
По составу это скорее не литьё, а прокат.
ПЭ изготовлены индивидуально, нарублены на гильотине из пркатного прутка (полосы), а БЧ собрана на клею, на слоях эпокси/стеклоткань.

>>...ее химсостав гуляет по широкой дороге.
- совершенно верно, и в случае литья, и в случае подобного проката.

>>...за состав не особо и зацепишься.
- смотря для чего. Зацепки есть несмотря на гуляющий состав.

Но в целом - для доказательств на суде гораздо больше информации дадут образцы краски/грунтовки, чем состав стали ПЭ.
[User Picture]
From:corbulon
Date:November 7th, 2015 10:55 pm (UTC)
(Link)
Вопрос о технологии изготовления в общем второстепенный.
В пользу литья два аргумента: а) слабо, но всё же заметно выпуклая поверхность ПЭ и б) неизмеримо более простая сборка оболочки - сделана вся целиком. (А клеить замудохаешься, пардон.)
Состав каждой такой маленькой плавки гуляет, в то время как прокатный лист (или фасонный пруток) делается из "большой плавки", на сотни тонн, а горячая прокатка заметно уравняет ликвацию.
Но не суть. В СССР любая плавка "попадала в состав", так что разбег составов все равно большой.
Лень лезть в справочники и искать допустимые ГОСТом колебания состава, тем более что наверняка можно было использовать не одну марку стали, а несколько - элемент не несет нагрузки и требования к свойствам минимальные.
Powered by LiveJournal.com