?

Log in

No account? Create an account
За что и когда дали Нобелевку Эйнштейну - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
November 26th, 2015
01:45 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
За что и когда дали Нобелевку Эйнштейну

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:November 26th, 2015 06:49 pm (UTC)
(Link)
Софистика пастор! (с) :)
Если в формулировке сказано "особенно за его открытие закона фотоэлектрического эффекта", то это вполне можно считать той базовой точкой. Все последующее просто укрепило Комитет в его решимости. Я думаю, что при представлении любой работы сделанной 10-20 лет назад говорят примерно те же дежурные фразы, что лауреат и после своего главного открытия не отпустил вожжей и продолжил активный научный поиск...
Просто в случае с Эйнштейном получилось так,ч то его последующие дела наверное превысили тот начальный вклад.
Немногим это удается, но это не делает ответ про фотоэффект неверным....

Про года да.... уверен, что мало кто об этом знал. Причем включая и самого невзорова.... :)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 26th, 2015 07:44 pm (UTC)
(Link)
Базовой точкой можно считать что угодно, но если написано "по совокупности работ", это значит значительно больше, чем фотоэффект. А вот у Бора никакой совокупности нет, там прямо написано "за структуру атомов и их излучение"

Что же касается решимости комитета, то не совсем понятно, что именно изменилось для Эйнштейна, что он был в 1921ом недостоин, а в 1922ом уже стал вполне достоин -- он вроде за этот год ничего особенного не сделал. У меня есть подозрение, это комитет ожидал экспериментальной верификации теории относительности -- все-таки именно это было основным детищем Эйнштейна на тот период.
From:(Anonymous)
Date:November 26th, 2015 10:18 pm (UTC)
(Link)
Ну если листануть чуть за Бора, то увидим:
1923: Robert Andrews Millikan

Prize share: 1/1

The Nobel Prize in Physics 1923 was awarded to Robert A. Millikan "for his work on the elementary charge of electricity and on the photoelectric effect".

То есть фотоэффект был вполне себе "нобелевской темой".
[User Picture]
From:oude_rus
Date:November 27th, 2015 06:54 am (UTC)
(Link)
Так никто ж и не говорит, что не был.
Но это теория уровня Смолуховского, а не Эйнштейна.
Powered by LiveJournal.com