Рабочие будни - Maxim Pshenichnikov — LiveJournal
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
09:55 am
[Link] |
Рабочие будни
Получил большой европроект -- 9 университетов из 6 стран, 2 индустриальных партнера, 15 аспирантов, бюджет в несколько мегаевр -- и я весь в белом координатор. Но полгода процесса подписания, Карл, полгода!
В понедельник и вторник провел первое совещание, вроде все остались довольны. Так что в ближайшие 4 года будет чем заняться. Не то, что бы я скучал, но вот это все явно добавит иксайтмента.
Если у кого есть толковые студенты по физике, химии и материалам, которые хотят делать PhD -- сообщите им, проект открыт для всех!
|
| |
| | ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/112204607/40222864) | | From: |  vsatman888 |
|---|
| Date: | February 1st, 2017 09:30 am (UTC) |
|---|
| | ну я даже знаю , | (Link) |
|
где можно повесить объявления - в аэропортах откуда народ летит в Калифорнию или ДжиЭфК :-)
а по серьезному Респект и 6 месяцев для подписания бюджетного государственного проекта это не так уж и долго, тут между коммерческими структурами по 8 месяцев тянется..
Там как Кабинет в 100 м2 и дубовой мебелью, личный секретарь, водитель на ауди и перелеты на Бизнес Джете в Монако на Рабочие совещания прилагаются?? | | From: | oude_rus |
|---|
| Date: | February 1st, 2017 09:34 am (UTC) |
|---|
| | Re: ну я даже знаю , | (Link) |
|
да я с этого ни цента не имею -- все уходит молодому поколению. Постараюсь распространить по СПбГУ, зря что ли ХФММ заводили. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/92830195/3444124) | | From: | hryu |
|---|
| Date: | February 1st, 2017 10:29 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Эх, жаль, что я не студент по физике или химии! Я уже давно не студентка, но предложение заманчивое. Поздравляю!
бюрократия в европроектах зашибись, это да. Но мегаевры все же перевешивают неудобство от бюрократии :)
а тема какая?
Edited at 2017-02-01 11:18 am (UTC) ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/18393576/791081) | | From: | noyau |
|---|
| Date: | February 1st, 2017 12:17 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Поздравляю! А можно ли чуть больше подробностей, не? | From: | tan_y |
|---|
| Date: | February 1st, 2017 03:07 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Ого! Как здорово, поздравляю. Куда бежать?
Хочу постдоком, Material Science. А это не ITN (Innovative Training Network) случайно? Просто собираемся подавать. Круто, поздравляю. Мы попытаемся подать jan 2018 call если нужна консультация, буду рад помочь.
дедлайн у них мудацкий -- сразу после рождественских каникул. хорошо, спасибо. я не координатор и даже не полноценный партнер, но я помогаю в организации partner/ beneficiaries. реальные участники заявки долго не понимали, что это тренинговая программа, а не просто дайте денег на пхд студентов для занятий нашей наукой. чтобы выиграть нужно показывать реальных партнеров, которые подходят для темы. в итоге пытаюсь заинтересовать одну partnership non profit, которые робототехникой занимаются. у нас идея с ними bio-inspired navigation systems разрабатыват. они вроде заинтересованы, но нам нужна бумага и их реальный commitment. просто практиканта им предлагать на 3 месяца - вряд ли они клюнут. еще возись с ним, а толку? да еще секреты какие утекут. другое дело - если они будут beneficiary с оплаченным молодым сотрудником. может быть это единственный реальный шанс их заинтересовать. у нас с этой компанией до заявки никаких контактов не было, так что личные связи выстраиваем с нуля. думаете правильная стратегия - предлагать сразу beneficiary и подгонять предлагаемый им проект под то, что на стыке того, что они уже разрабатывают и что всё еще релевантно для нас (если такой компромисс вообще возможен) может еще что посоветуете. если нет industrial partners, которые будут хостить secondments, то писать вообще не имеет смысла.
beneficiary не считаются. мы и хотим представителей индустрии пригласить, но насколько я понимаю, фирмы или иные неакадемические участники могут быть partners или beneficiaries (в первом случае они просто соглашаются на secondment, а во втором - они получают оплаченного early career researcher ECR). Мы нашли partnership organisation (не совсем индустрия, но всё же неакадемическая), которым мы пытаемся идею продать. Хорошо если они будут partner. Посмотрим. Наоборот: партнеры получают (могут получить) ЕСР, а бенефицанты -- только секондментс.
В любом случае, без индустрии в качестве партнеров подавать не имеет смысла. /*партнеры получают (могут получить) ЕСР, а бенефицанты -- только секондментс.*/ интересно. кажется скорее наоборот (внизу), вернее secondments могут быть везде, но beneficiary подписывают agreement и получают бабло от EU, а партнеры нет, но их издержки по время secondments могут быть оплачены. вот тут читаю. MSCA-ITN European Training Network 2017 Marie Sklodowska-Curie Actions: European Training Network (a form of Innovative Training Network) Deadline: 10 January 2017 https://www.ahssresearch.group.cam.ac.uk/material/MSCAITNfactsheetBeneficiaries = full participants of the network, responsible for recruiting, supervising, hosting and training researchers. They may provide secondment opportunities. They sign the grant agreement, receiving funding. Partner organisations = complement the research training programme but do not recruit any researchers. They provide additional research and transferable skills training and/or secondment opportunities. They can be academic or non-academic. They do not sign the grant agreement and cannot directly claim costs from the project. Instead the beneficiaries would need to reimburse the partner organisation for their activities in the research training programme. /*В любом случае, без индустрии в качестве партнеров подавать не имеет смысла.*/ Это мы понимаем. наверно, вы правы, а я перепутал. |
|
