"Потребность в чистых фальсификациях сильнее там, где есть протесты, альтернативное мнение и готовность отстаивать собственное достоинство. Но это, главным образом, в крупных городах."
"В Москве, где протестные настроения выражены сильнее, где самосознание и достоинство людей проступает сильнее, чем в малых городах или в колхозах, необходимость подлогов проявляется чаще, чем в управляемых регионах."
"... не имеет смысла говорить о фальсификациях ... В Татарстане, Кузбассе — тоже. Там управляемый электорат. Не надо путать эти два явления."
Ога, не надо путать -- то-то управляемый электорат в Татарстане и Кузбассе голосует целыми процентами. Небось им там слишком хорошо управляют. А в больших городах -- в Москве, например -- есть потребность в фальсификациях и подлогах. Так что не нада нам вот эта тут путать, панимаешь.
Причем это утверждает не какой-нибудь условный чуров, а директор (!) независимого (!!) социологического (!!!) центра. Который, казалось бы, по долгу службы должен уметь работать с big data и ее интерпретациями -- ну или, по крайней мере, уметь слушать и слышать то, что говорят другие.
Но вместо этого г-н Гудков
"Я не люблю электоральные исследования — обычно они неинтересны"
"Сатаров по своей безграмотности посчитал, что это — подгонка полученных результатов под показатели ЦИК. Это глупо и неинтересно."
"как думают многие ангажированные дилетанты"
Прям какая-то бяда с этими социологами.