?

Log in

No account? Create an account
Неважно куда, важно – все равно мимо - Maxim Pshenichnikov
April 26th, 2018
09:17 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Неважно куда, важно – все равно мимо

(39 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:kobak
Date:April 27th, 2018 09:48 am (UTC)
(Link)
Смотреть на долю регионов, в которых видна целочисленная аномалия, -- отличная идея.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 27th, 2018 09:50 am (UTC)
(Link)
плюс.
только тогда надо более строго определить "целочисленную аномалию".
[User Picture]
From:tov_y
Date:April 27th, 2018 10:00 am (UTC)
(Link)
Я пока просто брал на первом слое анализа как аномалию > 10% концевых ноликов, а на втором – значимость гипотезы о естественном происхождение превышения < 0,01. Первый подход нагляднее, второй – строже.
А по уму надо наложить ваши графики на мои, чтобы понимать, где концентрация фальсификаций, а где размазывание. Только тогда считать надо единообразно.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 27th, 2018 11:10 am (UTC)
(Link)
Дима же все посчитал по регионам; посмотрите ссылку в статье
https://github.com/dkobak/elections/blob/master/elections2018.ipynb
[User Picture]
From:tov_y
Date:April 27th, 2018 11:15 am (UTC)
(Link)
Не понял :(
На что и где посмотреть?
[User Picture]
From:oude_rus
Date:April 27th, 2018 12:36 pm (UTC)
(Link)
Там дана локализация пиков, только я забыл, по какому критерию.
Ничего, впрочем, нового.
[User Picture]
From:tov_y
Date:April 27th, 2018 12:43 pm (UTC)
(Link)
Не будем мешать игру в квидич с погоней за снитчем. Не будем мешать отлов пиков с охотой на нолики. Это разные дисциплины.
А говоря про концентрацию и размазывание, я имел в виду и вовсе другое. Надо посчитать долю субъектов с преобладанием ноликов и долю участков с ноликами. И поделить одно на другое. Но мне сейчас немножко не до того :(

[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:07 pm (UTC)
(Link)
Так как по ссылке, ничего не понятно, спрошу тут:
1.
Целочисленная аномалия определяется точным попаданием в число?
Точным попаданием плюс-минус округление?
Попаданием в дельту (плюс-минус какая-то часть процента)?
2.
Процент для явки - это:
( Число избирателей, включенных в список избирателей ) / явку
и
Явка = (Число избирательных бюллетеней, выданных досрочно + в помещении + вне помещения)

3. Процент для лидера- это то, что получил кандидат, разделить на явку?

4. Отсеивалась ли первая сотня по явке или чистились ли данные по каким-то другим критериям?

5. Менялся ли средний размер УИК между выборами? Имеется ввиду распределение количества УИК по списочному количеству избирателей.
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:16 pm (UTC)
(Link)
1. Мы называем явку или результат "целочисленным", если он отличается от целого процента меньше, чем на 0.05% процентных пункта в любую сторону. Т.е. попаданием в дельту. "Аномалия" -- это кол-во участков с целочисленной явкой/результатом минус ожидаемое значение этого кол-ва.

2. Процент явки = (Число избирательных бюллетеней, выданных досрочно + в помещении + вне помещения) / ( Число избирателей, включенных в список избирателей ) * 100%

3. Процент для лидера = (Число бюллетеней за лидера) / (Число действительных + Число недействительных) * 100%

4. В данном конкретном анализе не отсеивалась. Мы выкидываем участки с явкой 100%, это всё.

5. Не менялся. По крайней мере заметно не менялся. Я так думаю, но вообще-то внимательно не изучал этот вопрос.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:43 pm (UTC)
(Link)
Ох, я перепутал числитель со знаменателем.

3. В проценте за лидера не учитывают "Число утраченных" и "число не учтенных", но они входят в явку?

И есть ли где списки проверочных сумм и что с чем должно сходиться в протоколе?
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:49 pm (UTC)
(Link)
3. Совершенно верно.

Про проверочные суммы по протоколам я не знаю. Данные выкачивал Сергей, и можно проверить (уже проверено), что суммы по стране сходятся с итоговыми суммами ЦИК.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:54 pm (UTC)
(Link)
Я имел ввиду проверочные суммы для отдельного УИК: сколько выдали, сколько получили, куда записали разницу и т.п.
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:55 pm (UTC)
(Link)
Да, я понял, но именно этого-то я и не знаю.
[User Picture]
From:barouh
Date:May 8th, 2018 11:34 am (UTC)
(Link)
Число утраченных и число неучтенных никак не влияет на явку - это всего лишь фиксация несовпадения количества бюллетеней в урнах + погашено с изначальным числом количества бюллетеней, полученных в ТИКе
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 8th, 2018 11:41 am (UTC)
(Link)
Пардон, если в явке считают выданные в три этапа, то число унесённых должно складываться с числом обнаруженных.
Powered by LiveJournal.com