?

Log in

No account? Create an account
Неважно куда, важно – все равно мимо - Maxim Pshenichnikov
April 26th, 2018
09:17 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Неважно куда, важно – все равно мимо

(39 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:07 pm (UTC)
(Link)
Так как по ссылке, ничего не понятно, спрошу тут:
1.
Целочисленная аномалия определяется точным попаданием в число?
Точным попаданием плюс-минус округление?
Попаданием в дельту (плюс-минус какая-то часть процента)?
2.
Процент для явки - это:
( Число избирателей, включенных в список избирателей ) / явку
и
Явка = (Число избирательных бюллетеней, выданных досрочно + в помещении + вне помещения)

3. Процент для лидера- это то, что получил кандидат, разделить на явку?

4. Отсеивалась ли первая сотня по явке или чистились ли данные по каким-то другим критериям?

5. Менялся ли средний размер УИК между выборами? Имеется ввиду распределение количества УИК по списочному количеству избирателей.
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:16 pm (UTC)
(Link)
1. Мы называем явку или результат "целочисленным", если он отличается от целого процента меньше, чем на 0.05% процентных пункта в любую сторону. Т.е. попаданием в дельту. "Аномалия" -- это кол-во участков с целочисленной явкой/результатом минус ожидаемое значение этого кол-ва.

2. Процент явки = (Число избирательных бюллетеней, выданных досрочно + в помещении + вне помещения) / ( Число избирателей, включенных в список избирателей ) * 100%

3. Процент для лидера = (Число бюллетеней за лидера) / (Число действительных + Число недействительных) * 100%

4. В данном конкретном анализе не отсеивалась. Мы выкидываем участки с явкой 100%, это всё.

5. Не менялся. По крайней мере заметно не менялся. Я так думаю, но вообще-то внимательно не изучал этот вопрос.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:43 pm (UTC)
(Link)
Ох, я перепутал числитель со знаменателем.

3. В проценте за лидера не учитывают "Число утраченных" и "число не учтенных", но они входят в явку?

И есть ли где списки проверочных сумм и что с чем должно сходиться в протоколе?
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:49 pm (UTC)
(Link)
3. Совершенно верно.

Про проверочные суммы по протоколам я не знаю. Данные выкачивал Сергей, и можно проверить (уже проверено), что суммы по стране сходятся с итоговыми суммами ЦИК.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 02:54 pm (UTC)
(Link)
Я имел ввиду проверочные суммы для отдельного УИК: сколько выдали, сколько получили, куда записали разницу и т.п.
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 02:55 pm (UTC)
(Link)
Да, я понял, но именно этого-то я и не знаю.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 4th, 2018 10:05 pm (UTC)
(Link)
Пардон. Ещё раз переспрошу для проверки.

Я добавляю в таблицу колонки
             ,  (    n_vydan_dosrochno 
                   + n_vydan_v_pomeshchenii 
                   + n_vydan_vne_pomeshchenija 
                   )                                AS n_javka
             ,  (    n_dejstvitelnyh 
                   + n_ne_dejstvitelnyh 
                   )                                AS n_golosov


Потом фильтрую результаты голосования по критерию

            AND
               100.0 * n_putin % n_golosov    < 0.05
            AND
                       n_putin < n_golosov


Потом просто сортирую в отфильтрованном явку по количеству УИК и получаю табличку

n_javkaчисло УИК в отфильтрованномобщее число УИК отрапортовавших такую явку
100153154
507576
20058133
30042104
254245
15039120
203638
12531140
8030130
403058


Что логично, без "пропавших" получаем явку равной голосам. Для 100 и 50 все варианты целочисленные. Для 200 - только чётные. И так далее.

Причём, все числа из таблицы вылезают вверх над соседними.

Если же я ставлю "не привязанный" критерий (заменил n_golosov на n_spisok)
               100.0 * n_putin % n_spisok    < 0.05 

то таблица начинается с 25, 20, 10, 12... и количеств УИК порядка десятка. Что логично, потому что 0.05 * 20 как раз и даст одного целого человека.

Это похоже на правду или у меня где-то ляп?

Если похоже, я попробую посмотреть, что с распределением последних цифр у отфильтрованных результатов.
[User Picture]
From:kobak
Date:May 4th, 2018 10:13 pm (UTC)
(Link)
Похоже вроде бы (но я особо не вникал). Вы не могли бы прямо написать, что именно Вы пытаетесь продемонстрировать или проверить? А то я потерял нить нашего разговора.

Разумеется, на участках, где, допустим, собрано 100 бюллетеней, любой процент лидера будет целочисленным. Для этого мы и проделываем наши симуляции, чтобы подсчитать "ожидаемое" кол-во участков с целочисленными процентами.
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 5th, 2018 06:07 am (UTC)
(Link)
Я просто хочу подставить фильтры в мои SQL запросы и посмотреть, что получится.

В принципе, интересно, считают ли целые проценты на калькуляторе, или оно само так получается из-за того, что изначально берут круглые числа.
[User Picture]
From:oude_rus
Date:May 5th, 2018 06:44 am (UTC)
(Link)
ну мы это специально считали в большой статье, да и здесь пример дали.
в большинстве случаев считают на калькуляторе.

Edited at 2018-05-05 03:31 pm (UTC)
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 5th, 2018 06:49 pm (UTC)
(Link)
Вопрос был в том, танцуют ли от печки: берут ли реальное число, а потом пишут проценты из калькулятора или подгоняют всё сразу. Естественно, сейчас я это не буду выяснять, просто посмотрю, можно ли сделать механизмы, позволяющие разделять такие случаи.
[User Picture]
From:kobak
Date:June 5th, 2018 08:20 pm (UTC)
(Link)
Я тогда не заметил, но выражение `100.0 * n_putin % n_golosov < 0.05` отфильтровывает совершенно не то, что нужно. Я в Вашей записи написал подробнее.
[User Picture]
From:vit_r
Date:June 8th, 2018 03:52 pm (UTC)
(Link)
Сегодня добавил ещё один график. Это, конечно, надо перепроверять, но, похоже, я выиграл. Психология рулит.
[User Picture]
From:barouh
Date:May 8th, 2018 11:34 am (UTC)
(Link)
Число утраченных и число неучтенных никак не влияет на явку - это всего лишь фиксация несовпадения количества бюллетеней в урнах + погашено с изначальным числом количества бюллетеней, полученных в ТИКе
[User Picture]
From:vit_r
Date:May 8th, 2018 11:41 am (UTC)
(Link)
Пардон, если в явке считают выданные в три этапа, то число унесённых должно складываться с числом обнаруженных.
Powered by LiveJournal.com