Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Последний дюйм

Смотрел вчера прямую трансляцию прилунения Чандраяна 2.
Началось отделение - всеобщее веселье, смех, пожимание рук, все танцуют.
Началась грубая коррекция - всеобщее веселье, смех, пожимание рук, все танцуют.
Закончилась грубая коррекция - всеобщее веселье, смех, пожимание рук, все танцуют.
Мне, воспитанному в совеццких традициях на фильме "Последний дюйм", видеть вот это все было ну очень чудно.
Немедленно подумалось: "Не рано ли вы радуетесь, чуваки".
Ну и как в воду глядел.
Жаль.

Чернобыль

Посмотрел в самоле. Хорошо, но показалось несколько затянутым.

Долго удивлялся, почему патриоты на Щербину наезжали -- он-то показан таким крепким партийным чиновником. "Я тебя выкину из вертолета" -- это все шуточки в духе майора Шульги. Но в последней серии понял: он же предал линию партии и КГБ никого не пущать! поэтому пусть горит в аду, сволочь такая.

Сериал также полезен с т.з. популяризации катастрофы. Ко мне уже подходили студенты, которых я два года назад сплавил в Чернобыль -- что-то из показанного они видели своими глазами. Остальные тоже смотрят, обсуждают и планируют съездить. Вот и хорошо.

Домашний арест

Много где видел рекомендации; посмотрел.
Ну что сказать? это ведь комедийный сериал, да? а где там смеяцца-то? кто-нибудь может назать хотя бы пяток смешных шуток? (на 13-то часов затянутого и перетянутого видоса).
Отдельно доставляет повернутость создателей на теме секса (это я и раньше отмечал, про Отель Элеон). Такое впечатление, что у авторов сценария хронический недоеб, и пока они всех главных героев не перетрахают во всех возможных комбинациях, сериал не кончится.
В общем, сериал совсем не зашел.
И кстати, скажите же наконец этим российским актерам, что кино -- это не театр, где тебя должны ясно слышать на 4ой мхатовской галерке; в кино нет необходимости говорить ненатуральными театральными голосами!

Щоб два раза не вставать. Другой сериал, Метод. В первой же серии выпускница юридического колледжа рассекает на ахренительно ровере (даже не будем задавать вопрос, откуда он у нее взялся) непристегнутой и разговаривая по мобильнику. А потом удивляются, почему народ тихо ненавидит егойных слуг.

Посмотрел кину про Федю нашего Ртутного

Ну что сказать...

Умные Люди в интернетах пишут, что, дескать, характеры не раскрыты, фактура неаккуратна, то да се, а главное, что смычки мало (ты можешь смеяться -- клянусь, я читал это сам).
У Умных Людей много киноизвилин, а у меня одна, да и та прямая. Мне что нужно? Пиф-паф, ойойой, умирает зайчик мой. Пифпаф на месте, зайчик тоже помер... а что еще надо? Легкий видеоряд, удачный кастинг, великая музыка... По окончанию зал апплодировал стоя -- согласитесь, это нечасто случается в кино.

В общем, сильно рекомендую.

Квартирник у Маргулиса

Пока туда-сюда летал, посмотрел два квартирника, с Аквариумом и Машиной. Нормально так получилось, получил большое удовольствие. (Какие же машинисты облезлые -- неужели и я такой?)
Только не очень понятно, зачем там Маргулис -- если все его реплики убрать, то ничего б не изменилось.
И еще непонятна надпись на экране "живой звук". А какой же еще бывает?

И шоб 2 раза не вставать: посмотрел еще Время Первых и Салют. Напрасно народ ругаецца, нормальные вполне фильмы, смотребельные. Что там напридумано всего -- ну, так это же не документалка, какие вообще претензии? Концовки слабоваты, это да -- такое впечатление, что режиссерский подход "а вот тут мы просто обрежем пленку". В Салюте так вообще апофеоз: американские астронавты, отдающие честь комсмонавтам -- типа, большего и пожелать себе нельзя. (Вообще забавно посмотреть, как имперские комплексы постоянно вылезают наружу.) Но еще раз повторю: оба фильма вполне смотребельные.

Дельтовские инновации

Давно ими не летал, а тут:

Во-первых, в экономе, вдобавок к usb, появились розетки, причем под все мыслимые вилки. В итоге я свою 30 А*ч батарейку провозил совершенно бездарно, так ни разу и не понадобилась.
Во-вторых, они по вайфай раздают бесплатно фильмы из своей библиотеки. Не хочешь смотреть в их говноэкран (весьма приличного качества, кстати) -- смотри в отличном качестве на своей таблетке. Туда же идет полетная информация. Посмотрел последние Звездные Войны, говнище страшное.
В-третьих,  алкоголя наливают немерянно.
Ну и в качестве бесплатного бонуса: борт из Санта Фе опоздал за полчаса, оставив мне на пересадку 30 минут. Я-то успел, а чемодан, думал, оставят в городе-близнеце. Уже пошел в Схипхоле сдаваться -- а девушка посмотрела в комп и сказала, что мой чемодан успели таки загрузить. И точно: выехал одним из первых.

Так что на полетах в Омерегу они, пожалуй, получше КЛМ будут, особенно учитывая новые А330 против старинных Джамбо или, прости господи, 767х.

В качестве бонуса -- пустыня Новой Мексики
1-IMG_8103-001

Посмотрел Левиафана

Не мой фильм. Не люблю я этих невыносимых длиннот с медленным наездом камеры, будь то прибой, автомобиль или судья. Хочется сказать "я уже все понял, давай двигай дальше", а оно все едет и едет -- как будто полагает зрителя законченным идиотом. Прием "разрушение дома изнутри" я уже гда-то видел (в Покровских воротах?), но и здесь авторы перебирают: показав один план, не удерживаются от соблазна показать другой ракурс. Ну и добавить немножко пЕлотки, зрителям нравится, когда секс в погребе.Сам губернатор хорош, да. Как живой -- у меня прям точно такой знакомый есть (не губернатор).

С моей точки зрения, довольно проходной фильм; не понимаю, почему все так возбудились.

ПС Михаил Соломатин ака mike67 написал интересную рецензию, из которой следует, что я обычный дурак мне просто не хватило образования для понимания Левиафана. Например, сцена после секса в отеле мне сразу показалась странной, но скрытой цитаты я, разумеется, не разглядел. Не уверен, что рецензия заставит меня изменить мнение, но задуматься точно заставила.

"По крайней мере, я пытался" (Пролетая над гнездом кукушки)

Поскольку в интернетах ширится движение закрыть Волшебника за не ту форму кривой,  позвольте мне объяснить следующее:

1. Статистический анализ принципиально работает только в одну сторону: если заведомые нарушения есть, то статанализ их может показать через какие-то фитчи. Но никак не наоборот -- если статанализ показывает фитчи, то не факт, что были нарушения. Вполне вероятно, что к аномалиям привели какие-то неучтенные процессы -- даже если мы их сразу не видим. Тут разбираться надо, в каждом отдельном случае.

2. "Статистический" в анализе - это не просто так для красоты. Это означает, что он выявляет тренды, но не дает (и не может дать) ответа на вопрос: а сколько точно голосов должно быть дадено партии M в округе NN. Можно только привести статистически-ожидаемый результат, а реальный может отклонятся на сколь угодно много. Понятно, что вероятность такого отклонения падает с его увеличением, но нулем не становится.

3.  Причнно-следственная связь дает корреляцию; корреляция же  не означает причнно-следственной связи per se. То есть установленная корреляция между величинами А и Б еще не говорит, что из А следует Б.

4. УК РФ, насколько я знаю, не позволяет закрыть по результатам статистического анализа (кроме, по-моему, как за игральные аппараты). И меня это вполне устраивает, потому что меня первого и закрыли бы я достаточно пожил в стране, где это позволялось делать (в широком смысле). Так вот там корреляция на выборах всегда была дельта-функцией (это такая узенькая и ужасно острая), и анализировать было нечего.

Наука, конечно, имеет много гитик, но через голову и она прыгнуть не может.

Есло кого разочаровал, извЕнити.