Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

К вам обращаюсь я, братья и сестры по карантину

Сидите дома!
Вот какая проблема возникла.

Проверяю экзамены студентов. Формат - pdf. На экзаменах надо писать комментарии, типа "пруф в студию!", "КГ/АМ" и т.д. Есть лаптоп HP Spectre x360 с Win10 и электронным пером. Вопрос: какой софт позволяет писать пером в pdf файле?
Сейчас я просто использую планшет Samsung Tab S6 с аппликацией Write on PDF от Самсунга. Все работает прекрасно, но слегка через жопу: сначала файл приходится загружать в планшет из хранилища, а потом выгружать обратно. Да и экранчик маленький. Хотелось бы использовать стандартный лаптоп.
Поиск по интернетам рекомендует использовать режим подписи в Adobe Reader. Чуваки, это реальный геморрой! не надо мне этого.

Прим1. Онлайн программы просьба не предлагать: мы их не можем использовать из-за потенциального нарушения приватности.
Прим2. Деньги рояли не играют: я могу купить себе да хоть Майбах, вирус все спишет!
Прим3. За комментарии "купи себе Мак" буду банить без предупреждения.

Solved, RTFM. В Ридере идем в View-Tools-Comments, появляется панель, где есть перо. Редактирование немного раздражительно, но терпимо.
UPD рекомендовали Xodo. Вроде нормальный и бесплатный.

Провинциальные отели

Персонал провинциальных отелей натренирован выполнять только одну программу, безо всяких отклонений. Сказано убирать - значит, убирать.

Вчера утром, выйдя из душа неглиже, застал молоденькую девицу, копошащуюся в моей постели. Я пискнул "ой", девица пискнула "бля". Оказалось - горничная зашла прибраться. Она что, не слышала, что я в душе? Кстати, при ближайшем рассмотрении ей оказалось лет 40, я просто без очков был.

Сегодня, подстраховываясь, повесил на дверь табличку "I would like to keep on dreaming" (это у них вместо грубого do not disturb). Так горничные устроили под моей дверью тусовку. Я узнал, что они вчера ели, какая сегодня погода и что автобус, зараза, сломался. Они что, не видели табличку? Видели, конечно, но программа говорит "в этом месте мы вытаскиваем уборочные принадлежности и устраиваем утренний митинг".

Будь я какой-нибудь Боженой, я бы непременно устроил скандал, но мне, често говоря, пофигу. Ну проснулся на полчаса позже раньше, подумаешь, буду я такой фигней заморачиваться.

The grass was greener, the деффки краше

Практически все горячащие кровь и возбуждающие ученый дух фундаментальные открытия и решительные прорывы были сделаны полвека назад и более.

Это, конечно, очень смелое утверждение М.Ю.Соколова, поскольку немедленно возникает вопрос про информированность либо автора, либо его информаторов. Поскольку может легко оказаться -- даже с коррекцией на заголовок -- что и те, и другие заснули те самые 50 лет назад (ну хорошо, пусть будет 25), и с тех пор не просыпались. Что, собственно, и является лыком в строку академикам при то ли реорганизации, то ли ликвидации АН (не одобряю).

Навскидку, я просто посмотрел недавние нобелевки по физике (не по всей, а только те, что я понимаю):
2012: декогеренция квантовых состояний, фундаментальная вещь, возникает на интерфейсе квантовой и классической подсистем (работы 90х-00х)
2010: графин (00е) -- согласен, что потенциал непонятен, но штука занятная (по понятным причинам российские академики его сильно недолюбливают)
2007: гигантская магниторезистивность (88-89) - жесткие диски компьютеров.
2006: анизотропия реликтового излучения (80е-90е) - российские ученые тоже, к слову, сильно участвовали
2005: точные измерения частоты оптическим гребешком (90е) - прежде всего, стандарт времени (навигация)
2001: бозе-конденсат (90е) - прикольная штука, предсказанная в 20е годы
1999: электрослабые взаимодействия (70е) - следующий камень в теории всего

Неужели мало? а я ведь еще не упомянул такую глобальную вещь, как интернет, и технологии, на нем основанные (хотя, конечно, их можно презрительно назвать "гаджетами").

И это была только физика, в то время как фокус прорывных открытий и технологий за последние лет 25-30 все больше сдвигался в сторону биологии и медицины. Тут я, не будучи экспертом, упомянул бы in-vitro fertilization (1978, нобель 2010), расшифровку ДНК, клонирование и стволовые клетки. А сколько всего происходит в клеточной биологии -- эксперты пусть добавят.


Другое, конечно, дело, что из всего произошедшего мало что делалось в России, но разве это повод?

Про плагиатчиков, или поперек мейнстрима

Вот тут описывается история, где диссертация кандидата "содержит на 2/3 постранично, без промежутков на собственный мысли аспиранта, сплошняком, жирный кусок диссертации научного руководителя, его же диссертации".

По-моему, товарищ afrikanbo
несколько увлекся явтоматизированным подходом. Я не вижу ничего особенного, если товарищи учОные публиковали совместные статьи (их качество и место публикации я здесь не обсуждаю), которые потом один-в-один использовали в диссертациях. Мои студенты, в частности, время-от-времени так делают, и я плагиата здесь ни на грош не вижу. Более того, сойди я с ума и реши я написать докторскую, я просто перепишу опубликованные под моим чутким руководством статьи и обзоры -- после чего буду объявлен плагиатором на 85%.

С afrikanbo
я это дело однажды обсуждал, но мы остались каждый при своем. По-моему, надо обязательно смотреть, откуда исходит т.н. "сплагиаченный" текст -- если из совместного труда, то это не плагиат. Я понимаю, что это несколько разрушает автоматизированный подход, но тем не менее.

Ну и до кучи: знаменитый ноне Андриянов погорел не на плагиате (как почему-то многие полагают), а на фальшивых публикациях. Хотя официальная причина - "в связи нарушением процедуры рассмотрения и принятия решения о присуждении степени" (только не спрашивайте меня, как это "в связи нарушением процедуры принятия решения", у меня это больная тема).

Электоральная география в Москве

kireev'у посвящается.

Для интересу посмотрел изменение результатов голосования на выборах 2011-12 по Москве. Я просто “выровнял” результаты по участкам без особого заморачивания насколько ареал участков сохранился – во всяком случае, от точно сохранился по районам (это я проверил, а более точной привязки для выборов 2011 в базе данных все равно нет). Кроме того, для выравнивания пришлось выбросить 12 несовпадающих участков для 2011 (#80, 81, 82, 89, 101, 392, 489,1085) и 24 участка (#3165-3188) за 2012 год.

Рекордсмены по изменению процентов голосования за сами-знаете-кого:

Первое место:
Участок 2707 (26 Бакинских комиссаров, 3/4): –54% – от 91% (967 голосов) за ЕР до 37% (302 голоса) за Путина. Явка тоже упала – от 83% до 62% вот на эти 20% и живу. За Прохорова – 25.7%.
Думаете, случайность?
Участок 2706, в том же доме: –23% – от 60% за ЕР до 37% за Путина. Явка упала незначительно – от 68% до 64%. За Прохорова – 32%
Участки 2705 и 2708 в соседнем корпусе (3/5): +8% и +18%!!! Теперь смотрим, откуда: 24% за ЕР –> 32% за Путина, 19% (!!!) за ЕР –> 37% за Путина. То есть из очень мало сделали просто мало. Явка около 60%. За Прохора – 36-32%.

Последнее место (не считая нерегулярных участков с номерами 3200+):
Участок 213 (пр.Кочновского, 4/1, под кодовым названием “ЖК Аэробус” – посмотрите в йандексе, не пожалеете):+40% – от 29.5% за ЕР до 70% за Путина. Явка не изменилась, 80%. Интересно, как мотивировали избирателей на такой выдающийся результат. Наверное, ЕР крышу прохудила, а Путин ее починил. За 3 месяца.

Участок 2011 (Чертановская, 62А): +37% – от 25.6% за ЕР до 62.8%. Явка не изменилась (62%). За Прохора 8%.
 В том же доме расположены еще 2 участка, 2010 и 2012. У них –10% и –2% (от 64/54% до 54/52%). Явка уменьшилась на 6/8%. За Прохора – 15%.В соседнем доме (60А) еще 2 участка, 2013 и 2014. Уменьшение явки на 15% и увеличение голосов за Путина на +17% до 63/70%. За Прохора – 7/8%.

Вот и пойди разберись без бутылки.

Дива -- не прочесть тайну

Про бимодальную динамику явки в Москве. После Н.Новгорода и Самары мы уже как-то поверили, что бимодальное распределение явки - это трололо и вообще очень интересно.
Collapse )
Как внутри огромной Москвы могли оказаться два четко выраженных типа избирателя, я не понимаю. Было бы одномодальное распределение, пусть и широкое, и не гауссовое, -- было бы понятно, а так -- нет. Что же это за два типа избирателя? Прямо тайна какая-то. Есть идеи?

Случай на станции Шепетовка

-- А где у вас бар, - спрашиваю у ресипшионистки (или как она по-русски) в час ночи.
-- Бар вот там, - отвечает ужасно симпатичная татарка, - но может вам не стОит туда ходить.
-- ???
-- Ну, понимаете, там деффки, -- и вся заливается румянцем.
-- Так это хорошо, что деффки -- будет с кем поговорить!
-- Ну, понимаете, это не те деффки, с котороми стОит разговаривать, -- а румянец все разливается, - может, вам лучше просто купить вино в нашем мини-маркете?? -- и так выживающе на меня смотрит. И я понимаю, что я просто не могу предать эту симпатичную татарку, которая -- вместо промотирования местного бизнеса -- делает ровно противоположное...

И вот в итоге сижу в своем номере, пью из горла красное и строчу эту хрень. А ведь где-то внизу в неведомом мне баре деффки с кем-то разговаривают...

А как бы вы поступили на моем месте?


Неосознанное везение

Любителям статистики 6

Я на досуге посчитал гистограммы распределения голосов по 2м партиям: одна понятно какая, а вторая для контроля. Процент голосов - от пришедших на выборы.


Вместо выпендривания с производными я просто сделал гауссов фит (с 4мя гауссами). Я рассудил, что выбросы все равно не воспроизведутся: на то они и выбросы. (Кстати, это методика используется в микроскопии одиночных молекул.) Так оно и получилось. На всякий случай, я проверил с производными - итог, разумеется, такой же.

Красный график дает понятие об амплитуде флуктуаций. По хорошему, их надо было еще отнормировать на удвоенную (по отношению к синей кривой) амплитуду. В итоге, в синей кривой явно видны пики на 75, 80, 85, 90 и 95% - практически так же, как и на предыдущей картинке. Я тоже люблю цифры, кратные пяти!

Попробовал посчитать корреляцию между двумя картинками, но шум слишком силён, чтобы увидеть чего-нибудь путное. Будем думать дальше!